JOURFIXE

5 апреля 1242 Ледовое побоище - также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem Peipussee) — битва, произошедшая 5 апреля 1242 года между новгородцами под предводительством Александра Невского и рыцарями Тевтонского ордена в союзе с рыцарями Ордена меченосцев на льду Чудского озера. Положила предел продвижению немецкого рыцарства на Восток.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%89%D0%B5

Из-за провала этой битвы, А. Невского выгнали из Новгорода. Ибо не выполнил задачу. Людей положил, а обоз захватить не удалось.

Я знаю что про ледовое побоище есть куча теорий, но неужели главной задачей была не оборона Новгорода а захват обоза?

Есть версия, что будущий св. А. Невский был авторитетным разбойником, который шалил на местных дорогах, постепенно наращивая банду. Потом ему тесно стало, и он решил немного пограбить Прибалтику. Сходили на Таллинн, откуда вынесли много ценного, в том числе и Золотые ворота. Которые он Новгороду подарил, за крышу расплатился.
Немцам, которые крышевали Эстляндию, это дело не понравилось, и они на разборки пошли. Тут-то г. Невский и попал в неудобное положение. Шалил он, а звездюлей огребут все. Отцы города даже повязать его хотели и немцам выдать. Но, договорились, что он сам разбирается с тевтонами, город ему немного оружием, людьми поможет, а потом он должен будет.
А тут косяк - обоз утоп. Пацаны недовольны, Отцы города злые. Пришлось сматываться из города.

Теория интересная, только на чем она основана? Так же есть нестыковка. Обоз имеет смысл захватывать после того как немцы пограбили и повоевали. На походных пожитках рыцарей сильно не разбогатеешь.

Интересно, что как русская так и немецкая Wiki сходятся в двух посылках:
- размер битвы был сильно преувеличен;
- важность события в том, что битва определила границу православие - католицизм.

Т.е. предлагается подождать, пока тевтоны вдоволь пограбят новгородские земли, а потом доблестно отбить у них отбоз?
Это уже что-то комсомольское, создать трудности, а потом их героически преодолеть.

Да нет, я больше к тому что ставить главной целью битвы захват обоза имеет смысл только в том случае если там уже чтото есть. Т.е. по крайней мере войско идет с дела а не на него. Если учитывать что в те времена кнехтам в основном платилили обещаниями грабежа, то и на войсковую казну не приходилось сильно рассчитывать.
Если же им не хотели дать пограбить сначала, то может главной целью была все таки защита родной земли а не захват обоза?

А почему, собственно, обоз войска, идущего "на дело", должен быть пуст? Неужели у средневековых воинов не было в обозе никаких, так сказать, "расходных материалов" вроде запаса стрел? Не таскали же они всё на себе?
В таком свете захват обоза вполне себе имеет смысл - это неплохой способ остановить противника и т.о. предотвратить грабежи.

Даже в те годы умели совмещать необходимое с приятным. Ну и вообще, какая победа без трофеев. А тут и чужое утопил и своего половину про%бал. Спонсоры и дружинники недовольны. Задача выполнена не полностью. НСС в чистом виде.
В общем, за победу ему досрочно присвоили звание святого, а за разгильдяйство - из города выгнали.