JOURFIXE

20 июня 1605 Самозванец Лжедмитрий I вступил в Москву.

Тоесть их несколько было ? И сколько же ?

Два, ЕМНИП. Первый выдавал себя за Дмитрия, а второй за первого.

Терминологическая путаница: либо просто самозванец Дмитрий, либо Лжедмитрий. Отсюда и получается, что самозванец Лжедмитрий - это тот, который выдавал себя за Лжедмитрия!

Самозванец - это объективная характеристика, а Лжедимитрий - прозвание.

ЕМНИП, в Смутное время двумя Лжедимитриями дело не ограничилось - были самозванцы и помельче, также выдававшие себя за "царя Димитрия Иоанновича"

Как-то читал мнение, что чем "мельче" была политическая фигура в реальной жизни, тем больше было самозванцев, выдающих себя за неё. Тот же Дмитрий известен только тем, что его "вывели из игры", а потом убили. Или, скажем, Пётр Третий. А вот самозванцев, выдающих себя за "истинного" Петра Первого, вроде бы как не было, хотя, казалось бы, какие проблемы - царь довольно долго пробыл за границей, возьми и заяви, что его там подменили - и вперёд.

"Дура! Император Павел есть, только он подменённый".
(Подпоручик Киже)

Выдавать себя надо за фигуру популярную, что, на практике, означает ничем себя не скомпрометировавшую, т.е., не совершившую никаких действий.
Кроме того, не должно быть много людей, знаюших фигуру в лицо.
Всё это исключает царя, посидевшего на троне хоть чуть чуть.

Чуть-чуть - это сколько? Пётр Третий тот же пусть всего год, но просидел на троне - и что, это помешало тому же Пугачёву?

КМК, там несколько другие критерии. Надо выдавать себя за фигуру имеющую права на власть. Фигура должна быть неизвестной а так же мертвой. Т.е. чтобы не появился настоящий в самый неподходящий момент или чтобы не было достаточное количество людей знавших фигуру в лицо. Так же желательно чтобы был невинно убиенный, почти, но спасшийся. Поэтому всякие Лже - ххх очень хорошо из младенцев и детей получаются.
Конечно возможны вариации. У того же Пугачева игра в царя в полную шараду превратилась но это ни его ни казацкую верхушку не смущало.