JOURFIXE
https://jou.rfixe.com/forum/

Голубая дивизия.
https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=3359		 Page 2 of 3
Author:  Mikle [ Mon Oct 13, 2008 9:15 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Quote:
У нас тоже курсантов школы милиции, солдат ВВ при усилении в патрули ставят, но выглядит это так - два пацана, один офицер. Соответственно документы проверяет, КоАП цитирует штатный сотрудник, а рядовые силовой поддержкой занимаются, если надо.


А у нас - по разному. Иногда патрули с ВВ-шным офицером или штатным сотрудником милиции, иногда одни срочники. Но как правило, патрули из срочников ведут себя весьма индифферентно - гуляют по наиболее ярко освещенным и людным улицам и никого не трогают :mrgreen:

Хотя было одно исключение - в марте 2005.
Author:  Stroybat [ Mon Oct 13, 2008 10:15 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Южанин wrote:
Почему-то вспоминаю как надо себя вести при контакте со злой собакой. Главное не делать резких движений и не говорить громко. Голос должен быть ласковым и тихим. Не смотреть в глаза.

Да. Я при встрече с милицией веду себя точно также. И при этом пользуюсь именно своим опытом общения с собаками. За одним исключением: смотрю прямо в глаза, в зрачки: доброжелательно, успокаивающе.
А вот цыганкам, пристающими на улице, наоборот, смотрю в глаза презрительно, испепеляюще. Обчно сразу давятся на полуслове и мгновенно отстают.
Наверное это гипноз, не знаю - не специалист.
Author:  ksaviera85 [ Tue Jan 27, 2009 2:33 am ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Очень тронул рассказ.
Как-то молодежь, поимевшая вдруг какую-никакую власть, ни разу не думает, ее применяючи, что это может быть "как будто бы" твой дед, твоя беременная жена или твой будущий сын... Зла не хватает.
Не актуально... Журналюги - они такие, им актуально то, что прибыльно. Журналистика - тоже работа, за которую хочется хорошие гонорары получать. А хорошие гонорары в этой сфере за "доброе-вечное" не платят.
Никого не хотела обидеть, если что. И - если что - сама журналист.
Author:  alpolo [ Fri Jan 30, 2009 6:54 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
тут "стажера" без оконченных курсов/школы с обязательным изучением конституции и законов, не выпустят на улицу с правом задержания, да и оружия не дадут...
он должен сколько-то проработать с напарником, итд, итп... а почему? а потому-что если начудит то у полицейского участка вместе с городом буджета не хватит за суждения платить :)

есть еще "помощники полицейских" (dog catchers) так они вообще, хотя и в мундире, то могут только звать настоящих полицейских если надо... :)
Author:  Дед Григорий [ Fri Jan 30, 2009 7:50 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
alpolo wrote:
тут "стажера" без оконченных курсов/школы с обязательным изучением конституции и законов, не выпустят на улицу с правом задержания, да и оружия не дадут...
он должен сколько-то проработать с напарником, итд, итп... а почему? а потому-что если начудит то у полицейского участка вместе с городом буджета не хватит за суждения платить :)

есть еще "помощники полицейских" (dog catchers) так они вообще, хотя и в мундире, то могут только звать настоящих полицейских если надо... :)

А вот пару недель назад один пацанчик в Чикаго (14 лет) надыбал где-то полицейскую форму, пришел в участок и сказал, что его командировали из другого района.
Его приняли как своего, дали напарника, машину и они колесили по городу 5 часов, прежде чем поняли, что это пацан, которуй прикидывается полицейским.

Сейчас Сикрет Сервис разбирается, как такое могло произойти.
Чикагская полиция охраняет подступы к дому Обамы - значит любой может попасть в охранение, если форму неденет и морду кирпичом...
Author:  alpolo [ Sat Jan 31, 2009 4:35 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Дед Григорий wrote:
alpolo wrote:
тут "стажера" без оконченных курсов/школы с обязательным изучением конституции и законов, не выпустят на улицу с правом задержания, да и оружия не дадут...
он должен сколько-то проработать с напарником, итд, итп... а почему? а потому-что если начудит то у полицейского участка вместе с городом буджета не хватит за суждения платить :)

есть еще "помощники полицейских" (dog catchers) так они вообще, хотя и в мундире, то могут только звать настоящих полицейских если надо... :)

А вот пару недель назад один пацанчик в Чикаго (14 лет) надыбал где-то полицейскую форму, пришел в участок и сказал, что его командировали из другого района.
Его приняли как своего, дали напарника, машину и они колесили по городу 5 часов, прежде чем поняли, что это пацан, которуй прикидывается полицейским.

Сейчас Сикрет Сервис разбирается, как такое могло произойти.
Чикагская полиция охраняет подступы к дому Обамы - значит любой может попасть в охранение, если форму неденет и морду кирпичом...


ну так тож Чикаго :) да и без оружия он был, ну и напарник, сидел с правой стороны и донатсы грел :) а чикаговских полицейских надо иногда ставить по стойке "смирно" за разпиздяйство не соразмерное с зарплатой :charge:
Author:  Южанин [ Sat Jan 31, 2009 4:40 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
В США незаконное использование формы и символики гос. структур как-то наказывается? В том числе использование "сходных с ними до степени смешения"?
Author:  Дед Григорий [ Sat Jan 31, 2009 4:56 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Южанин wrote:
В США незаконное использование формы и символики гос. структур как-то наказывается? В том числе использование "сходных с ними до степени смешения"?

наказывается, конечно.

Но надо не только носить, но еще и представляться работником данной стуктуры.
Просто носить форму, по-моему, дозволяется - иначе как бы surplus-магазины продавали бы комплекты военной формы.

В качестве примера, приведу такой случай(может, и брехня - читал на другом форуме):
Рядом с жилым районом - стройка. На стройке полно мексиканцев, которые сорят немилосердно. Мусор попадает и в жилые кварталы.
Обращения к руководству стройки не помогают.
Тогда местные мужики купили в магазине бейсболки с надписями "FBI", "ICE"(иммиграция) и т.д. и стали с деловым видом ходить по периметру стройки, делая какие-то записи в блокнотах, звонили по мобилам и т.д.

На следующий день стройка вымерла - ни одного рабочего.
На форуме возник вопрос - а легально ли это было?
Ответ - легально. Вот если бы они пришли на стройку и представились федеральными агентами, тогда - дело другое.

Вот и тот пацан из Чикаго попадет на цугундер из-за того что он пришпек в участок под видом полицая и представился таковым.
А оружия ему не дали(к счастью!), так как решили, что у прикомандированного офицера оружие должно быть свое.
Author:  alpolo [ Sat Jan 31, 2009 5:01 pm ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Южанин wrote:
В США незаконное использование формы и символики гос. структур как-то наказывается? В том числе использование "сходных с ними до степени смешения"?


сама форма и символика это не наказуемо если нет "impersonation"... я могу одеть полицейскую форму (продают легально без долументов) со всеми звездами и ремнями, и если я не пробую "применить" привилегии или права связанные с этой формой я закона не нарушаю... а если я к кому-то обратился за долларом или чтоб тот показал документ, то это "имитация полицейского" и уголовный кодекс :)

надо помнить что символика (звезда полицейского например) не может быть настоящей, ибо настпящая на учете, и если кто-то носит настпящую звезду то или краденная или подделка, то тогда уже срок большой, это на уровне подделки денег...

а тот пацан был вроде на курсах "понудь с полицейским" и имел понятие что делал... у меня в гоодке такие курсы делают для каждого кто хочет, в Марте каждого года... все думаю записаться :)
Author:  Stroybat [ Wed Aug 04, 2010 2:31 am ]
Post subject:  Re: Голубая дивизия.
Quote:
Эту статью я отсылал в одну очень "независимую" газету и еще на сайт fontanka.ru. Не опубликовали. Сказали - неактуально.

Лишь на прошлой неделе узнал: эту мою статью на новостном питерском сайте fontanka.ru таки выложили! Но мне об этом не сообщили, гонорар тоже шиш, соответственно. Саму статью выложили как редакционную статью + "письмо читателя", а не как самостоятельное литературное произведение:
http://www.fontanka.ru/2008/09/16/060/
Позвонил А. М. Покровскому, он входит в редсовет сайта fontanka.ru, он обещал, как вернется с командировки, разберется лично.
Напомню, что 01.09.2008 я отправил эту статью на сайт, мне сообщили, что не подходит, неактуально. А уже 16.09.2008 они ее выложили, но без указания автора, как редакционную статью, а мое имя лишь упомянули, как рассказавшего им "кстати, а вот был еще такой случай".
Page 2 of 3 All times are UTC - 8 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/