JOURFIXE

..."Т.е. оружие было применено не по ситуации. Разве, что в качестве тренировки своих способностей".

Вот с чем согласен, то спорить не буду.
В голову пришла история, как одна студентка-психолог взяла к себе на квартиру работягу-столяра бесплатно, с целью экспериментов-тренировок своих психологических опытов.
Она постоянно к нему доёбывалась, он терпел в меру своих мозгов, потом не выдержал, и ёбнул ее топором по голове.
И ей стало не до психологии тудей...((

Я поверю только коллеге Фельдкурату. Он питерский, и в курсе чего там, и как.

О какой угодно-при чем тут марка авто? Ну, я, например, четыре года на "Жигулях" отъездил, пока иномарку купил-и что, кроме "Любэ" и А. Северного, и музыки никакой не разумею?

Эх, Жигули.
Когда у меня копейка была - соблазнять получалось больше и чаще.
Сейчас, на немецкой тачке, таких успехов уже не получается.
Эти соскальзывать начинают.
Типа: вы женаты, у вас дети, а что жена скажет, я так не могу...
Да и некогда.

И я про это. Пусть лучше стандартно соскальзывает, а не через хамство.

Вы-приятное исключение...))

то Вы им мало предлагаете...

За деньги любой дурак сможет.
Без денег - приятнее и интереснее.

Восхищаться словесной ловкостью девушки, конечно, можно. Но она, скорее всего, повторит психологические упражнения во многих других жизненных ситуациях... И не только с озабоченным "бомбилой" (покошмарит коллегу по работе, женщищу, для разнообразия). Будет ли тогда эффект желаемым?

Загонять кого-либо до конца в угол без жестокой необходимости вообще не надо. Если даже вы искренне считаете собеседника крысой, вспомните как те себя ведут (если кто не знает, крыса всегда старается убежать от крупного врага, пока есть малейшая возможность; загнанная в угол крыса нападает. Всегда - так они устроены, эволюцией выработано как выгодный для популяции признак).

Сказанное выше относится именно к ситуации/портрету, а не к рассказу. Он то как раз хорош.

Да, забыл заметить-у барышни понтов черезчур, может и нарваться где-нибудь.