Alona wrote:
1. С точки зрения нашей принятой практики - что, при обжаловании юзером горчичника когда-то у нас было принято, чтобы модератор, выписавший горчичник, не участвовал в голосовании, оставить или нет?
Когда обсуждаются/обжалуются взыскания, вынесенные мной, я поступаю именно так - воздерживаюсь, как заинтересованное лицо. В логах сохранились записи об этом.
Alona wrote:
2. С точки зрения этики и логики - почему бы ему воздерживаться? Это означало бы требование, чтобы для обжалованных предупреждений мы требуем не простого большинства в СФ, а с запасом в 1 голос - в наших условиях это практически требование квалифицированного большинства. Почему? Чем такие предупреждения отличаются от любого другого?
У нас, ЕМНИП, сложилась практика - при раскладе 50/50 считать предложение отвергнутым. Идет ли речь о карательных мерах или об их отмене. И это ИМХО правильно. Не понимаю, почему вопрос об обжаловании является чем-то исключительным...
Alona wrote:
3. Реплика эта может иметь только одну подоплеку и обяснение: то, что кто-то из модераторов считает мои действия в отношении алполо личной разборкой, сведением счетов м все в таком духе. Если такое мнение существует, то меня оно очень сильно задевает за живое и даже где-то оскорбляет.
Алена, поверьте - Вы глубоко ошибаетесь.
Я имел в виду то, и только то, о чем написал в первом посте.
Alona wrote:
Я за все время своего модераторства на этом форуме ни разу не покривила душой и не пошла против своих принципов и никогда не делала поблажек моим друзьям или просто симпатичным мне людям <...>
Никогда в этом не сомневался.
Alona wrote:
К сожалению, по моему мнению большинство членов СФ далеко не проявляют такой принципиальности, и у меня постоянно есть ощущение того, что решения принимаются по принципу классового самосознания. Для себя и друзей - одни нормы, для недругов - другие.
А у меня другое впечатление - что мы наоборот из боязни быть обвиненными в пристрастности спускаем с рук слишком многое. Чем <
nicknames> пользуются...
<
опущено обсуждение затронутых ранее старых случаев>
Alona wrote:
А мой опыт говорит, что взыскания, вынесенные в обе стороны никогда не воспринимаются, как порицание обоих, а всегда - как защита более одиозной стороны.
Прежде всего в силу неравенства вины сторон, что мы наблюдали в данном случае.
Alona wrote:
К тому же, я сейчас перейду на непарламентскую лексику - меня уже где-то задрало постоянно выступать "голосом совести" этого Совета - и в ответ получать недоброжелательную эмоциональную волну. Вам мои принципы не нравятся или вы считаете, что я сама ими не руководствуюсь - настало время выяснить это раз и навсегда.
Сейчас я понимаю, что вся эта ситуация действительно дошла до какой-то критической для меня точки, после которой я просто не могу продолжать заметать все эти противоречия под ковер. Если мы продолжаем субъективизм в духе "биглер наоборот" - я в этом участвовать больше не хочу. Если мы хотим принять какие-то формальные нормы для своих оценок, отличных от интуитивного ощущения в животе "нравится"/"не кравится" - мы должны это, наконец, сделать.
Алена, повторяю - Вы неправы.
И насчет отношения лично к Вам - с моей стороны очень хорошего, и насчет субъективизма, который у нас скорее перевешивает в другую сторону.