1. это время прошлое и значения не имеет... если я сказал что не видел, значит не видел... или начинаем ставить под вопрос мою правдивость? я увидел вопрос, вошел и не читая проголосовал... так понятно?
2. почему без доказательств? ну как так Mikle? вот Алона открыто сказала что не забыла моих дебат (много месяцев назад) и это уже причина в ее сторонности и предвзятости.. на несколько просьб обяснить в чем было оскорбление ответа я не получил, получил интерпретацию (в третьих лицах), но это все субьектьивизм...
голосовать еще раз? а давайте сначало выясним корень обвинения, давайте выяснил а было ли оскорбление?
получается так (в третьих лицах):
Гражданин А и И разговаривали громко на лестнице, житель из квартиры напротив вышел и пырнул обоих ножом, на ворпос "за что", один пострадавших был обвинен в оскорбления по отношению к И и пырнувшего ножом... суд присяжных рассматривает кары для А за задавание вопроссов немилых для жителя пырнувшего ножом... так что-ли?
давайте попробуйте ответить на мой вопрос без субьективизма "где было оскорбление? за что я получил предупреждение? почему не получил ответа на мои вопросы?"
а с тертьей стороны, если у всех такое желание чтоб я ушел, то скажите по мужски, ну честное слово - не надо меня поливать грязью и считать меня недоразвитым идиотом.. не надо искать вины где ее нет... мне надоел субьективизм Алоны и ее напдаы и виляние от ответов, и никто этого не замечает... я ответил на кйаждый ворпос, даже унижающий, а она не ответила ни на один !!! кроме как интерпретации в третьих лицах... а интерпретировать можно "челн совета форума", ох сколько интерпретаций, или нет? само предупреждение и поведение после этого это был повод, но никак не причина разборок... как я уже сказал, у Алоны антипатия из-за моих комментариев насчет когнатовного диссонанса, спец словаря разрешеннных слов на форуме, Грэга, Деда, итд... внизу еще раз переговры, хотел бы чтоб все заметили как Иваныч начал намекать на мои сексульные преференции с самого начала, и я только позже зареагировал (очень и очень културно зареагировал):
alpolo писал(а): там те фотки с голым пацаном на открытом форуме, по американским понятиям - нарушение закона о педофилии... могу ошибаться конечно...
ИВАНЫЧ писал(а):
Да что вы говорите? Скажите, а вы вообще без гадостей и умничаний глубокомысленных обходиться можете? А вообще вы меня пугаете! Или у вас вид вид этого ребёнка никаких других чувств кроме этой самой пе... не вызывает? Если так - то тогда ...
alpolo писал(а):
Иваныч, отставьте на минутку то шо пьете, и прочитайте мой пост... у меня этот ребенок никаких других чувств кроме восхищениья не вызывает, но есть определенные законы и я встретился на американских форумах где такие фото были запрещенеы с поминанием закона... Если форум русскоязычный и размещен в РФ тогда российский закон действует, если размещем в Штатах то американский, поэтому я на это и показал...
и вообще, поменяйте свой тон немного, сначало это было смешно, а сейчас делается пэчально - вроде взрослый человек ...
ИВАНЫЧ писал(а): А я с вами и не ругался. Кстати. А почему вы в Питерском цикле, там где я про Петергоф рассказываю, пропустили фотографии, где дети купаются в фонтане. Или они вас не возбудили? Вы посмотрите. А то, вдруг!!!! Как бы чего не вышло.
alpolo писал(а):
Иваныч, я Вас попрошу ко мне так не отзываться, и идиотских намеков не делать, ведь это у Вас какое-то пристрастие делать и выкладывать фото обнаженных детей, и это какое-то подозрительное занятие... из-за Вашего выкладывания, Вы принуждаете нормальных людей смотреть на Ваши пристрастья которые осуждаются законами всех нормальных государств ... скорей всего я тех фото в Петергофе не видел, если-бы видел тобы зареагировал.... и эти фото в Петергофе еще одно доказательство абнормальных заинтересованностей пожилого мужчины...
ИВАНЫЧ писал(а):
Так я вам из самых лучших побуждений подсказываю - посмотрите. вдруг вам понравится, или не..., если пропустили ненароком. А если серьёзно - то именно своим замечанием по поводу этого обнаженного милого мальчишки, который так искренне и радостно ... просто светиться весь от счастья общения с морем, солнцем и этим огромным миром. ... обгадили и само настроение этого кусочка репортажа и настроение мне, как автору. В фотографиях этих нет ни малейших намёков ни на порнографию ни на что-то другое. Но вы эту грязь увидели. Отсюда и мой вывод - возможно что вы просто возбудились. А прикрылись законом и моралью. Очень сильно вы мне напомнили одного замполита, который совершенно серьёзно доказывал, что изображении камеи (знаете что такое?) с профилем женщины, у которой была полуоткрыта, но довольно глубоко, грудь - есть порнография. Вообщем, я уже всё вам сказал. Не совет. Мнение. Когда вы не пытаетесь заниматься нравоучением и проповедями в пользу, как вы называете, нормальных законов и т.п. с вами даже приятно общаться. Но когда вы всеми силами стараетесь подчеркнуть свою, вот эту превосходную принадлежность к "нормальному" миру, в отличии ... то вызываете, извините, смех. Прошу меня извинить, что пришлось сказать это в открытом эфире, но пан А. просто вынудил высказать ему откровенно некоторое нелицеприятное для него мнение. Так что, извините, пан А. Но пожалуйте в игнор. Ибо в общении с вами смысла не вижу.
ИВАНЫЧ писал(а): Ну, скажем так. Не обвинять меня публично в педофолических наклонностях. А попросить или даже, если у него есть такие права, потребовать в личке откорректировать этот пост. Кстати. Это я спрашивая безо всякого стёба. Как быть с фотографиями и комментариями, относящимися к Христианским святыням? Стоит ли их публиковать? Не усмотрит ли кто в этом принижения или, не приведи Создатель, даже унижения других религий? Я ведь, в основном, путешествовал по святым местам, которые больше к Христианству ближе. Честно. Я нахожусь в некотором сомнении.
alpolo писал(а):
Иваныч, ну в самом деле, возьмите почитайте сначало, может раз, может два а потом отвечайте... я Вас не обвинял в ничем, я лишь указал на возможную интерпретацию... это Вы потом все пробовали свалить вину на Деда Григория и меня а теперь начинаете насчет Христианских Святынь, Вам серьезно нечего делать? если унизите другие религии Вам на это укажут...
попросить что-то у каждого есть права, если-бы я знал что Вы так будете переживать, и так заведетесь то я бы в личке написал или скорей всего просто убрал с обьяснением почему... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
вот так оно более или менее и было... все посты в которых другие участники указывали Иванычу на то что он не прав я не копировал... а потом я захотел узнать за что получил предупреждение, и частью ответа было:
"Я считаю, что это тянет на предупреждение - дабы впредь."
"я считаю" и "дабы впредь" это не обьяснение в моем понятии, я слишком старый чтоб меня пороть перед публикой, обьяснений "дабы впредь" у меня не существует, вот и пробовал я выяснить кто кого оскорблял... дело не в предупреждении...
по американски (ух эта долбанная демократия) это называется "double jeopardy" коротко это обозначает "суждение за одно и тоже самое два раза" и в стране самой развитой демократии это запрещено... так вот, повторное голосование именно этим и есть... если хотите чтоб я ушел, то так и назовите голосование это будет более честное чем интерпретировать слова доискиваясь оскорблений Алоны которых не было...
_________________ Free men have arms; slaves do not. (William Blackstone) The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not. -Thomas Jefferson алполо дедушка с 27 Июля, 2009 года в 19:43
|