Судари и сударыни!
Недавние события вызвали к обсуждению несколько тем, связанных с дальнейшей работой форума. Их можно разбить на несколько ортогональных составляющих, но прежде всего мне хотелось бы вынести в отдельный топик, и закрыть, и больше к нему не возвращаться, вопрос о закрытости работы Совета Форума (он же - модераторская) и связанные с ним разговоры о подковёрных телодвижениях.
Модераторская - это мастерская конференции. Если бы должность модератора была выборной (в смысле участия в выборах всех активных участников форума), то прозрачность происходящего в её стенах была бы совершенно принципиальна. Но это не так, и я сам к такой возможности отношусь очень скептически по ряду причин (мы, несомненно, обсудим эту тему)
Но сперва - о причинах, по которым обсуждения Совета Форума происходят за закрытыми дверьми. Они не являются частью общения, это скорее работа. Работа неоплачиваемая, единственной наградой коей является создание песочницы, соответствующей своим стандартам общения. Более того, со временем выяснилась удивительная (для меня) вещь - работу эту может делать не каждый. Совет Форума является очень неоднородной структурой, разногласие между модераторами доходит до крайностей, и в то время как участники конференции приходят сюда пообщаться (или, в меньшинстве своём, потроллить), модераторам систематически приходится решать ряд неприятных задач. Ставить под стекло этот процесс - это заведомо усложнять их работу, с неизбежно последующей классификацией модераторов на "свой-чужой" и личными обидами. Но дело не только в этом. Я уверен, что вы все - глубоко порядочные люди, не допускающие в личной переписке ничего, что вы при необходимости не готовы бы были обнародовать. И тем не менее, много ли найдётся согласных добровольно опубликовать полное содержание своей почтовой корзины? Параллель простая: решение рабочих моментов и публичное общение (как и личное и публичное общение) - это два очень разных процесса, и не слишком ли это много - заставлять модераторов совмещать их, оставаясь при этом продуктивными? Это успешно получается у сената и конгресса, но у этих ребят работа такая - "красиво выглядеть", с соответствующей многолетней школой и практикой. Не так давно я добавил на журфикс фичу - оценку сообщений. Продержалась она ровно один день. Почти единодушный вердикт был следующим: мы ходит сюда общаться, ещё нехватало, чтоб нас (и наши сообщения) оценивали. Так вот, дорогие судари и сударыни: модераторы тоже люди, и тоже разделяют эту точку зрения, тем более, что оценка их действий идёт в сугубо одностороннем порядке.
Я не исключаю возможности того, что модераторская станет открытой, или открытой выборочно, для упрощения обратной связи (при условии, что это будет поддержано всем Советом Форума) Но да буде это произойдёт. Любой (любой!) несанкционированный комментарий на общем форуме по поводу происходящего в модераторской будет караться с особым цинизмом.
Всё вышенаписанное напрямую связано с недавно произошедшим инцидентом. В результате голосования, из СФ был выведен один из отцов-основателей форума. Многие из отцов-основателей не являются модераторами, по самым разным причинам, поэтому само по себе инцидентом я бы это не называл. Одним из непременных условий работы является сосуществование с другими членами команды, и при возникновении неразрешимых конфликтов каждому из членов Совета (и в результате - всему Совету) приходится становиться на чью-то сторону. Но далее последовали обвинения в подковёрной игре и манипуляциях голосами. Посты с обвинениями были убраны, что вызвало очередной всплеск.
Поясняю свою позицию по этому вопросу. Правила для модераторов запрещают выносить на общий форум происходящее в модераторской. Kоль скоро мы приняли вышеописанные правила игры, давайте придерживаться данного modus operandi. Создавшаяся ситуация не предусмотрена правилами: нам как-то в голову не приходило, что она может возникнуть с бывшим модератором. Ошибка конечно. Но тем не менее, мне было неприятно смотреть на эти обвинения. Это называется игра в одни ворота - опровергнуть их та же Алёна не могла, для этого надо было бы опубликовать все соответствующие теме материалы.
Но поле можно и сравнять: в виде исключения, при наличии согласия всех отметившихся в теме модераторов, вынести ту дискуссию на публику. Есть желание? Обращаюсь ко всем участникам дискуссии, т.е. модераторам, sanitar-у и alpolo.
_________________ Пух. Винни Пух.
|