JOURFIXE

Поправьте меня если я не прав, но мне видится, что нац.интересы России на данный момент крепко связаны с нефтью. Следовательно, западная фирма, особенно с такими связями, контролирующая какую-то часть российского нефтяного бизнеса, не есть гут, так как их интересы идут совсем в другую сторону.

Ты знаешь, я особо не видел и не слышал о таком. Конечно, может быть Вова с Джорджем сразу между собой всь мир поделили на сферы влияния и потом много лет разыгрывали фарс. Однако, по фактам, интересы США и России постоянно конфликтовали, поэтому на данный момент моя логика базируется именно на этой разнице интересов.

Насчет "опасен" - либо я плохо написал, либо ты так прочитал. Я говорил, что Карлайл опасен для интересов России (в смысле интереса правительства и Кремля). А Байкалфинансгруп - Кремль (если так и есть). То есть, как они могут быть опасны сами себе?
Вот такая логика.

Могут. Не надо считать Кремль (равно как и Белый Дом, Сенат с Конгрессом, израильский "квадратный цирк" и т.д) монолитом.

Ну в таком ключе рассуждать - все может случиться. Однако Белый Дом, ваш цирк и Кремль все придерживаются своих национальных интересов и ведут себя соответственно на международном уровне, несмотря на внутренние конфликты. Тем более когда замешаны стратегические природные ресурсы.
В США, например, Секретарь по энергии периодически встречается с представителями Большой Нефти для разработки энергитической стратегии для страны. По такой же логике Ходор должен был встречаться с кем-нибудь в Кремле, а не с Чейни.

Кстати, насчет монолита в Белом Доме. За много лет, кто там только не был. Сейчас говорят, новый Гитлер к власти пришел. Тем не менее помощь Израилю не прекращается, потому что это в национальных интересах США. Другое дело кто эти интересы определяет - Обама, конгресс или еврейское лобби? Но это уже другой разговор.

Не знаю, что там с Белым Домом и Кремлём, но здешний "квадратный цирк" даже на международном уровне не ведёт себя как монолит.

По серьезным делам тоже? Например, многие ли (у власти, а не аналоги Латыниной) считают, что нужно позволить Ирану построить мирный реактор?

Для общей информации. Об отношении США и России. Для Киссинджера, например, только 2 недели назад Россия перестала быть идеологическим врагом.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... 5jF0Y59ev0

У кого-нибудь есть идеи почему бывший американский дипломат, уже далеко на пенсии продолжает решать вопросы государственной важности в возрасте 86 лет?

Мозги работают, связи остались, всякие там "допуски" и "неразглашения" ещё тогда были подписаны на всю оставшуюся жизнь, гораздо меньше протокольных условностей, потому что частное лицо, а не официальный деятель, почему бы и не позаниматься "неофициальным зондированием почвы"?

Удивительно как люди могут по-разному прочесть один и тот же текст. Я прочитал

А как Вы пришли к своим выводам?


Кто хоть раз принадлежал к Закулисе, остается с ней до могилы!

Там дальше, говорится о том, что после выборов Обамы, Киссинджер встречался с Медведевым дважды, подготавливая почву для "перезагрузки".



Киссинджер этим в форме благотворительности занимается? Или ему Закулиса платит? Или Белый Дом? Тогда на хрена платить Хилари и остальным дипломатам?
Задавая такие вопросы, я не могу найти логического объяснения, кроме того что несколько влиятльных семей и завязанных на них корпораций управляют США, раз в 4 года выбирая марионетку, чтобы народ на всякие митинги отвлекать.