"Некоторые ученые под влиянием окружения и политических мотивов долгое время манипулировали научными данными для создания иллюзии быстрого глобального потепления, - пишет Колеман. - Их друзья из правительства направляли огромные "исследовательские" гранты для поддержания этой иллюзии".
Колеман критикует за активную поддержку этой точки зрения информационные агентства CNN, CBS, NBC, Демократическую партию США, губернатора штата Калифорния Арнольда Шварцнеггера, преподавателей учебных заведений и прочих граждан страны, по его словам, достаточно информированных, но легковерных и некритичных.
"Проблема всемирного потепления не относится к политике и религии, это наука, метеорология, это область, в которой я занят всю свою жизнь", - пишет Джон Колеман (он основал общенациональный канал о погоде The Weather в 1982 г.).
По его мнению, влияние человечества на климат совершенно не является катастрофическим, и наша планета не стоит на краю гибели из-за потепления. "Я читал множество научных статей, разговаривал со многими учеными. Я изучал этот вопрос, думал о нем. Со временем, через десять, двадцать лет, этот обман станет очевидным всем. Предсказания о росте температуры, таянии полярных льдов и наводнениях не сбудутся, и все поймут, что им лгали", - заявляет Колеман.
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/11/09/274296Честно говоря я придерживаюсь того же мнения: политика в науке всегда вела себя некрасиво и сказки о глобальном потеплении, на мой взгляд весьма приувеличены. Достаточно вспомнить, что лет 20 тому назад "всё прогресивное человечество" орало о глобальном похолодании: все и всё замерзнет и будет полный трендец, потому что мы производим очень много пыли, а она отражает свет... Не замёрзли. Значит изжаримся. С одной стороны политиканы разыгрывая свою политическую игру, аппелируют к желанию СМИ преподнести нам очередную катастрофу, с другой на желании людей быть напугаными, а с третьей на желании некоторых "учёных" создать себе имя и славу. Кроме того, у многих взрослых людей представление о экосистеме весьма ограниченное: им легче представить деревья в виде таких насосов, которые вытягивают углекислый газ, а возвращают кислород. Больше углекислого газа - менее эффективны насосы. На самом деле деревья, потребляя CO2, растут, т.е. чем больше в атмосфере углекислого газа, тем сильнее растут деревья, следовательно тем больше CO2 они потребляют. да и не только деревья потребляют CO2. Водоросли, морковка, кукуруза... Чем больше CO2 - тем больше надо есть!