JOURFIXE

Ну уж это он приватно для себя музицировал. А публично-то не выступал: ни с эстрады, ни в оркестре (ни дуээтом, ни в трио, ни в квартете, ни в квинтете, ни в секстете, ни.... и сбился...).

Короче "... в связях порочащих его не замечен..."

Вернёмся, однако, к виновнику торжества.
Материалы, так сказать, к биографии.
http://moshkow.rspu.ryazan.ru/cgi-bin/koi/NEWPROZA/LEVINSHTEIN/fti.txt

Определенный де в прошлом 1742 году при оной академии адъюнкт Михайло Ломоносов во всю бытность при академии показывал себя во многих поступках не по надежде их профессорской и, часто пьянствуя, делал многие непорядки и драки, за что в сентябре того ж 1742 году и под караул в полицию приведен был. Сверх же того он, Ломоносов, во время следственной об академии наук комиссии показал всем при той академии обретающимся профессорам многие несносные обиды и бесчестье.

А понеже де такие бесчинства и непорядочные поступки для отвращения дальних вредительных следствий во всем свете без наказания не оставляются, и нигде в академиях тот места иметь не может, кто в таких предерзостях явится, а наипаче кто всех чинов академии так чувствительно обидит и обесчестит, того ради по учиненному февраля 21 дня в академической конференции определению объявлено от них помянутому Ломоносову, чтоб он к ним в академическую конференцию не приходил.

А сего де 1743 году апреля 26 дня перед полуднем он, Ломоносов, напившись пьян, приходил с крайней наглостью и бесчинством в ту палату, где профессоры для конференции заседают, в которое де время профессорского собрания хотя и не было, однако же находился там при архиве конференции профессор Вицгейм и при нем некоторые прочие служители. Причем де оный Ломоносов, не поздравя никого и не скинув шляпы, мимо их прошел в географический департамент, а идучи мимо профессорского стола, остановился и весьма неприличным образом безчестный и крайне поносный знак руками против них сделал. Сверх того грозил он профессору Вицгейму, ругая его всякою скверною бранью, что он ему де зубы поправит, а советника Шумахера называл вором. И повторяя оную брань неоднократно, сказывал с великим безчинством и посмеянием, чтобы то в журнал записали.
( Маия 11 числа 1743 года)

Ходил слух, что Ломоносов - внебрачный сын Петра I, часто бывавшего в ту пору в Архангельске.
Отсюда некоторое внешнее сходство, немалый рост, усердие в трудах, энциклопедизм познаний и устремлений, сила, буйство и пьянство

Можейко (тот, который Кир Булычев - он историк по основной специальности) в одной из своих книг по истории для подростков сомневается как в этой версии, так и в канонической
(с сыном рыбака).
ЕМНИП, он приходит к выводу, что Ломоносов сын влиятельного северного торговца, имевшего в столице сильные связи среди своего круга. Этот круг лоббировал, выражаясь
современным языком, продвижение своих людей во властные структуры. Ну, а такое "баловство", как занятие наукой, для отпрыска одного из своих членов, этот круг вполне
мог обеспечить, невзирая на общепринятые правила.

Что же касается происхождения Ломоносова от Петра Великого, то тут, ИМХО, как раз прослеживается обходной путь для получения разрешения на учебу в тогдашних вузах.
Т.е., с одной стороны, сыну торговца не положено, но, с другой стороны, пусть внебрачному, но сыну Петра I, отказать нельзя...

Мои знакомые в исторических кругах рассказывали, что в конце 70-х годов на Истфаке МГУ была успешно защищена докторская (закрытая, разумеется) в которой доказывалось происхождение именно от Петра.

Боюсь, что успешность защиты дессертации была связана, скорее, с закрытостью самой защиты, чем с успешным доказательством "петровской" версии...

Та ни... там разговор шел по гамбургскому счету. Так что если бы была туфта, так бы и сказали.
С фига ли, он обращался в личных письмах к имериатрице "любезная сестица"? Там много чего было накопано...
А закрытость была во имя непорочности иделогических установок о "народном самородке"!

Скоро сам узнаешь в школе,
Как архангельский мужик
По своей и Божьей воле
Стал разумен и велик.