Domnitch wrote:
Несколько дней назад произошло глубинное землетрясение в Охотском море, толчки от него прокатились по всей России, включая Москву и Питер. Дошло до эвакуации некоторых зданий, ощутимо заколебавшихся (гусары, молчать!)
http://lenta.ru/articles/2013/05/24/quake/Был бы весьма признателен, если бы Алена взяла на себя труд прокомментировать столь редкое явление (в Питере люстры раскачивались крайний раз в 1977 году)
На самом деле, в статье все рассказано достаточно грамотно. Могу заострить основные тезисы.
1. Землетрясения происходят на глубинах до 700 км, но основная часть - в пределах земной коры (33 км). Глубокие (более 70-200 км) случаются намного реже, и только в очень ограниченных районах - там, где происходит активный процесс субдукции=погружения относительно тонкой и плотной океанической тектонической плиты под значительно более толстую и легкую континентальную плиту. Наиболее активно эти процессы идут на окраинах Тихого океана, и активнее всего - в окрестностях Японии.
Легко нагугливается карта эпицентов из этого района.
2. Информации о поверхностных землетрясениях накоплено гораздо больше, чем о глубоких. И не только потому, что их гораздо больше наблюдено. Проблема сейсмологии состоит в том, что она решает принципиально некорректно поставленную задачу, где неизвестны одновременно и источник и среда прохождения волн. Для поверхностных землетрясений возможно получить записи из ближней зоны, где влияние среды на пути распространения волн еще минимально, и сопоставив записи с разных станций попытаться выделить волновое поле, относящееся к собственно источнику, и потом уже пытаться строить модели источника.
Для глубоких же землетрясений это принципиально невозможно - даже запись в эпицентре (точке на земной поверхности, находящейся над очагом) "тащит" в себе как минимум 600 км среды для обсуждаемого случая. Причем, замечу, среда тоже изучена гораздо хуже, чем верхние километры. Очевидно только одно - то, что там существуют такие температуры и давления, что вещество находится в состоянии, которое довольно сильно отличается от привычного нам, и процессы механической деформации и разрушения, конечно, происходят по-другому, хотя как именно - непонятно. Эти условия принципиально невоспроизводимы в лабораторных условиях.
3. Волны от таких землетрясений тоже идут по малоизученным маршрутам*. Правда, в том, что волны от сильных землетрясений регистрируются по всему земному шару, нет ничего особенного - но обычно на таких расстояниях их чувствуют только приборы. Фишка в том, что от относительно частных поверхностных землетрясений сейсмические волны попадают в глубокие слои под совсем другими углами и идут по совсем другим маршрутам, изучить которые намного труднее по причине редкой повторяемости и крайней локализации в пространстве. Это примерно, как пытаться делать томографию, сделав десяток снимков от одного единственного источника.
* по малоизученным маршрутам - в смысле упругих свойств материала, добротностности и т.п. Геометрия лучей как раз изучена относительно неплохо - но на большой шкале. Мелкие неоднородности не просматриваются из-за большой длины волны, а вот на поглощение волновой энергии они как раз могут повлиять заметно.
4. Тем не менее, поспекулировать, конечно, можно чутка. Первое, что приходит в голову, когда я слышу о том, что даже сильное землетрясение ощущалось на расстоянии почти 10 000 км - существование локального волновода по пути прохождения. Не могу также исключить эффект резонанса - обращает внимание, что новость говорит о том, что на самых высоких этажах качались люстры.
Физика учит нас, что чем больше длина математического маятника - тем больше его период колебаний.
Аналогичная фигня с землетрясениями - чем больше магнитуда (=энергия) - тем больше геометрические размеры источника, тем больше длина волны, которую он генерит. При заданной скорости это означает - тем больший период колебаний. В настоящее время сейсмостойкое проектирование учитывает этот эффект, проводятся специальные измерения на местности и статистические оценки ближайших активных сейсмозон, чтобы оценить, каких собственных частот зданий надо избегать. Но я абсолютно уверена, что для районов Москвы и Питера опасность низкочастотных колебаний от магнитуд 8-9 совершенно неактуальна.
Люстру качнуть - это да, может, но и только. Кстати, в статье сказано, что балльность в районе Москвы оценили в 1 - это означает приблизительно "ощущалось какое-то колебание почвы, и это - всё!" Самая низшая ступень шкалы, которая означает, что землетрясение не было неощутимым. В принципе, оно и вблизи ощущалось несильно. 4-5 баллов в Петропавловске - это очень заурядно по 12-балльной шкале. Это даже мебель не двигалась. Как я уже сказала выше - с такой глубины даже от самого сильного землетрясения много энергии не дойдет.
Вот, приблизительно, первые мысли на тему, если остались еще вопросы - спрашивайте, что знаю, расскажу.