ВМФ России могут купить корабль Mistral во Франции

An78 · **Posted:** Mon Oct 20, 2014 2:39 pm

У меня вопрос к знающим людям: если подводную лодку сопредельного государства нелегально оказавшуюся в терводах другого государства споймали на горячем, заставили всплыть и следовать в порт, то потом что? Конфискация? Или по старой китайской схеме: возврат в виде мешка (в данном случае ж/д состава) гаек и болтов?

Domnitch · **Posted:** Tue Oct 21, 2014 7:56 am

An78 wrote:

У меня вопрос к знающим людям: если подводную лодку сопредельного государства нелегально оказавшуюся в терводах другого государства споймали на горячем, заставили всплыть и следовать в порт, то потом что? Конфискация? Или по старой китайской схеме: возврат в виде мешка (в данном случае ж/д состава) гаек и болтов?

Где ж их вот так сразу взять, знающих?

Насколько помню старый советский Устав, военный корабль есть территория СССР, которая не может быть отдана ни при каких обстоятельствах, а потому при попытке захвата должен обороняться всеми средствами до последней возможности и погибнуть, но не сдаться - естественно, создав при этом полноценный casus belli. Действительность, конечно, гибче - особенно постсоветская действительность, как показал, например, Донузлав. Но в целом крайних мер стараются избегать - те же шведы в 1981 году просто стащили "Шведского комсомольца" с рифов и отпустили домой.

An78 · **Posted:** Tue Oct 21, 2014 10:28 am

Domnitch wrote:

Насколько помню старый советский Устав, военный корабль есть территория СССР, которая не может быть отдана ни при каких обстоятельствах, а потому при попытке захвата должен обороняться всеми средствами до последней возможности и погибнуть, но не сдаться - естественно, создав при этом полноценный casus belli. Действительность, конечно, гибче - особенно постсоветская действительность, как показал, например, Донузлав. Но в целом крайних мер стараются избегать - те же шведы в 1981 году просто стащили "Шведского комсомольца" с рифов и отпустили домой.

Спасибо! А если не российская подлодка? А чешская, к примеру? :wink:

Есть такие случаи в мировой практике?

FNP · **Joined:** Sat Sep 20, 2014 7:12 pm **Posts:** 6581

Чешская? Таки они же не идиоты!!! Про чехов что ничего такого, кроме процитированой тут, "битвы при пивнухе", замечено не было.
Миша прав, военный корабль есть экстериториальный предмет, где бы он не находился - он неотъемлимая часть территории страны флага.
Со всеми вытекающими из этого факта последствиями... И вступить на него можно только с разрешения его командира.
Но тут есть одно махонокое обстоятельство - сигнал SOS... Вот тут уже, вроде как, можно действовать в рамках спасательной операции
и есть там экипаж или нет роли не очень играет. Позвали на помощь, так принимайте ее... И вроде бы, хотя я и не уверен на 100%, вот тут можно переть на коробочку буром и спасать ее, спасать... Окончание спасательных работ, вроде как, должно ознаменовываться продписанием акта о спасении. Если спасли, разумеется...

alpolo · **Posted:** Tue Oct 21, 2014 10:57 am

FNP wrote:

Чешская? Таки они же не идиоты!!! Про чехов что ничего такого, кроме процитированой тут, "битвы при пивнухе", замечено не было.
Миша прав, военный корабль есть экстериториальный предмет, где бы он не находился - он неотъемлимая часть территории страны флага.
Со всеми вытекающими из этого факта последствиями... И вступить на него можно только с разрешения его командира.
Но тут есть одно махонокое обстоятельство - сигнал SOS... Вот тут уже, вроде как, можно действовать в рамках спасательной операции
и есть там экипаж или нет роли не очень играет. Позвали на помощь, так принимайте ее... И вроде бы, хотя я и не уверен на 100%, вот тут можно переть на коробочку буром и спасать ее, спасать... Окончание спасательных работ, вроде как, должно ознаменовываться продписанием акта о спасении. Если спасли, разумеется...

Ну или не спасать, или как с Курском "экипажу подают горючую воду и еду" :coffee:

alpolo · **Posted:** Tue Oct 21, 2014 11:01 am

Поляки пишут что натовцы перехватли ИЛ-20 над Балтикой :coffee:

alpolo · **Posted:** Fri Nov 14, 2014 9:36 am

Французы задмуались насчет "поставлять или не поставлять" Мистрали. НАТО предложило что купит эти корабли у Франции, но, оказывается что русские поставили "ледокольноые" детали для Мистралей, так как вроде их хотят использовать в северных окианах. В самом деле это ледоколы?

Дед Григорий · **Posted:** Fri Nov 14, 2014 9:38 am

alpolo wrote:

Французы задмуались насчет "поставлять или не поставлять" Мистрали. НАТО предложило что купит эти корабли у Франции, но, оказывается что русские поставили "ледокольноые" детали для Мистралей, так как вроде их хотят использовать в северных окианах. В самом деле это ледоколы?

Я читал где-то что РФ поставила Франции крайний срок на передачу Мистраля.

alpolo · **Posted:** Fri Nov 14, 2014 9:39 am

Дед Григорий wrote:

alpolo wrote:

Французы задмуались насчет "поставлять или не поставлять" Мистрали. НАТО предложило что купит эти корабли у Франции, но, оказывается что русские поставили "ледокольноые" детали для Мистралей, так как вроде их хотят использовать в северных окианах. В самом деле это ледоколы?

Я читал где-то что РФ поставила Франции крайний срок на передачу Мистраля.

Поляки пишут что завтра должны передать первый. Но черт их, поляков, знает откуда у них информация.

alpolo · **Posted:** Fri Nov 14, 2014 9:46 am

Тут пишут насчет Мистралей http://www.biztok.pl/gospodarka/czy-mis ... cie_a18731

JOURFIXE

ВМФ России могут купить корабль Mistral во Франции

Who is online