Велик могучим русский языка

Alex · **Posted:** Tue Nov 29, 2016 7:47 am

Интересно, а вроде как современную "борозду" городские дети нарисовать смогут? :think:

Domnitch · **Posted:** Tue Nov 29, 2016 8:52 am

Муад'Диб wrote:

Другой вопрос - а нахуя это все детям теперь? Как в 30-е советская система решила, так до сих пор и учим?

Без Евгения Онегина как-то нехорошо... совсем нехорошо... как и без Мертвых душ, где тоже сплошь птица-тройка, пристяжные, подлец заседатель, черноногая девка на облучке и колесо, которое до Казани не доедет. Другое дело, что про кибитку и ямщика в первом классе читать все-таки не стоит - когда-то это было общепонятно, а теперь нужна определенная эрудиция. И как мы в младших классах читали из Некрасова про медведя в ямской повозке - тоже надо долго разъяснять про ямщиков, смотрителей, ямские станции, подорожные...

Alex wrote:

Интересно, а вроде как современную "борозду" городские дети нарисовать смогут? :think:

На санках катаются, борозды за полозьями видели - но то, что речь идет о кибитке на санном ходу, им еще разъяснять надо.

Alex · **Posted:** Tue Nov 29, 2016 10:26 am

Domnitch wrote:

то, что речь идет о кибитке на санном ходу, им еще разъяснять надо.

Представил себе объяснение - "кибитка - это такой автотрейлер, только вместо мотора - лошадь" :hide:

UAV · **Joined:** Thu Jun 05, 2008 7:44 am **Posts:** 8750

Муад'Диб wrote:

Другой вопрос - а нахуя это все детям теперь? Как в 30-е советская система решила, так до сих пор и учим?

У Рембата, ЕМНИП, дочка иврит учит.
Вот пусть переведёт стишок из школьной программы... :hello:

Муад'Диб · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 10:06 pm **Posts:** 12457

Domnitch wrote:

Без Евгения Онегина как-то нехорошо... совсем нехорошо... как и без Мертвых душ

Я не согласен. Даже Фролова с биглера читать правильнее чем писателей позапрошлого века. Это нисколько не умаляет Диккенса, но например все произведения на английском языке в школьной программе Канады были не старше 1930-1940х 20-го века. И это 15 лет назад. Что офигительно отличало изучение литературы от белорусской программы, еще по советским учебникам - я не тратил времени на толкование ямщиков и кибиток, вместо этого больше времени было потрачено на вникание смысла.

Alex · **Posted:** Wed Nov 30, 2016 9:49 am

Муад'Диб wrote:

все произведения на английском языке в школьной программе Канады были не старше 1930-1940х 20-го века.

А Диккенса и Шекспира читают, как и задумывалось авторами, взрослые?

Муад'Диб · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 10:06 pm **Posts:** 12457

Диккенса и Шейкспира читают те, кому интересен Диккенс и Шейкспир во время свободного чтения. Хотя вру, у нас была одна мымра которая заставила всех прочитать Tess of the d'Urbervilles. На хрена это было надо ей или нам, она вразумительно обьяснить не могла.

kopf · **Joined:** Wed Sep 19, 2007 4:41 pm **Posts:** 21834

Муад'Диб wrote:

Даже Фролова с биглера читать правильнее чем писателей позапрошлого века.

На, почитай. Свежачок.
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0452.shtml

Domnitch · **Posted:** Wed Nov 30, 2016 1:24 pm

Не тот ли отставной особист Игорь Фролов, который в журнале... ээ... кажется,"Просторные бельма"... лет десять назад грозился со дня на день окончательно опровергнуть теорию относительности Эйнштейна и ее расово неполноценных заступников вроде Тамма, Арцимовича и Ландау? Или я его с кем-то путаю?

Муад'Диб · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 10:06 pm **Posts:** 12457

Он, он самый. То что он испытал на собственной жопе описано хорошо. Умозаключения хреновые, в виду отсутствия его.

JOURFIXE

Велик могучим русский языка

Who is online