JOURFIXE

Не помогла бы конституция. Не в том дело, что в стране расплодились инсургенты, которых медом не корми-дай повитийствовать с трибуны или побросать бомбы. Проблема в том, что не был решен аграрный вопрос, и крестьяне-а это 85% населения страны-были в массе безземельными. В стране-перманентный голод. "Третье сословие" слабо и неорганизовано. Вся страна хотела перемен, горючего человеческого материала-выше крыши. А этот мудак еще и воевать полез, за славянских, блять, братушек впрягся. Вместо того, чтобы, собрав в кулак волю и мобилизовав лучшие силы общества, решать проблемы, которые уже даже перезрели...А уж делать это как самодержцу или в рамках конституции-вопрос пятый. Даже, ИМХО, формат диктатуры лучше. Прямо как сейчас
Я не говорю, что виноват один Ники, но его доля вины-самая весомая.

погоди, а разве он не дал Конституцию в 1905 году?
Государственная Дума и все такое...и пустой говорильни там было достаточно:-)
В каком-то из созывов Думы и большежики заседали, помнится...

ЕМНИП, собственно, Романовы закончили тем, с чего сами начали. То есть с полной вырезки предыдущей династии, включая детей. И в истории это рядовой случай. Просто это случилось в "просвящённый" 20-ый век, когда "гуманизм и всё такое". А по большому счёту - одна монархия сменила другую привычным способом. Было бы удивительно, если бы случилось по другому.

Эта...а какую такую династию Романовы вырезали с малыми детушками? Поподробнее мона?

Денис, пожалей, лень в учебниках рыться. Тот же Пётр с сестрицей "душа в душу" жил.
Завтра найду.

Паш, не ройся в учебниках-не найдешь . Мочили друг друга почем зря-этточно, а вот предыдущую династию до последнего эмбриона вырезать-этого не было. Да и короновали первого Романова после Смуты, в 1613 году. Там о предыдущей династии уже и подзабыть успели...

там ещё уже после воцарения Романовых появлялись самозванцы всякие, всем секир-башка был. Второй Романов только, Тишайший, вроде подобрее был. Боже, как давно историю изучал, наслоилось друг на друга всё. А перед Смутой кто был и чем закончил?

После воцарения Романовых был самозванец-Е.Пугачев. Ему был секир-башка. Более самозванцев не было.
Перед смутой был И.Грозный, потом-его сын Федор Иоаннович, его сменил Б.Годунов, потом Лжедмитрий I, затем В.Шуйский. От Грозного до Шуйского-всего 6-7 лет, потом Смута. Вот уж там самозванцев было...как грязи. И "казаки и поляки нас паки бьют и паки, мы ж без царя, как раки, сидели на мели"(с). Ну, а в 1612 году-ополчение Минина/Пожарского, изгнание "казаков и поляков", в 1613-коронация М.Романова.

ещё там Владислав польский по дороге затесался... И Шуйский тоже вроде добром не кочил.

Я сознательно нарываюсь на дискуссию с уважаемым Марином, тем не менее убежден, что события 2 марта и 7 ноября 1917 года есть прямая проекция того, что случилось 1 марта 1881 года