Британские медики обнаружили опасный тромбоз у 30% больных коронавирусом
У порядка 30% пациентов больных коронавирусной инфекцией наблюдаются признаки опасного тромбоза, который возникает в результате воспаления легких и может быть виновником многих смертей.
https://newizv.ru/news/society/17-05-20 ... onavirusomУченные (sic!) США обнаружили блокирующее коронавирус антитело
Американцы создали препарат, который защитит от СOVID-19 на все 100%
Калифорнийская компания Sorrento Therapeutics объявила об открытии антитела, которое сможет обеспечить стопроцентную защиту от коронавируса.
https://www.kommersant.ru/doc/4347598https://newizv.ru/news/science/17-05-20 ... na-vse-100Во Франции уточнили сроки появления вакцины от коронавируса
Вакцина от коронавируса появится примерно через 18 месяцев. Об этом заявил министр высшего образования и научных исследований Франции Фредерик Видаль, передает Europe 1.
По словам Видаля, есть возможность еще ускориться, но оптимальный срок появления полтора года.
https://www.rosbalt.ru/world/2020/05/16/1843694.htmlВакцина от коронавируса стала яблоком раздора
Пока страны спорят, кому и как она достанется, хакеры подбираются к исследователям
Вакцина от коронавируса появится еще не скоро, но уже успела стать причиной международных скандалов. Хотя многие выступают за доступность вакцины для всех, ее распределение вызывает споры, а разработка похожа на гонку вооружений.
Ориентир на 2021 год
По всему миру разрабатывается более 100 вакцин от нового коронавируса, вызвавшего пандемию COVID-19. Некоторые фармацевтические компании, включая CanSino Biologics, Inovio Pharmaceuticals, Moderna и Pfizer в партнерстве с BioNTech, даже начали тестировать их на людях, отмечает Bloomberg. Многие проекты нацелены на создание вакцины в 2021 г., хотя некоторые хотят сделать ее доступной для медиков и других людей из зоны риска уже осенью.
Европейское агентство лекарственных средств (EMA) делает все возможное, чтобы ускорить процесс одобрения вакцин, заявил руководитель вакционного подразделения Марко Кавалери. Но он скептически оценивает вероятность того, что какая-либо из них будет готова к сентябрю. Кавалери исключил возможность пропустить некоторые этапы испытаний, ведь необходимо гарантировать безопасность и эффективность вакцин. «Поскольку разработку пришлось начинать с нуля, при оптимистичном сценарии вакцину нужно ждать в начале 2021 г.», – заявил он репортерам в четверг.
EMA также следит за разработкой 115 различных лекарств от коронавируса, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По словам Кавалери, некоторые из них, возможно, будут одобрены в Европе уже летом. Но он не уточнил, о каких именно препаратах идет речь.
Sanofi пошла на попятный
Над вакциной работает также французский фармацевтический гигант Sanofi в партнерстве с британской GSK. Они собираются начать тестирование на людях во втором полугодии 2020 г. и выпустить препарат во второй половине 2021 г. Но он уже вызвал скандал. Гендиректор Sanofi Пол Хадсон в интервью Bloomberg заявил, что правительство США имеет право на самый крупный предзаказ, поскольку оно инвестировало в разработку $30 млн. Также Хадсон раскритиковал Европу за недостаточную поддержку компаний.
После выхода статьи Sanofi попросила Bloomberg уточнить, что США получат вакцины местного производства, а Европа и остальной мир – те, что выпускаются в других странах.
Слов Хадсона хватило, чтобы вызвать недовольство Парижа. «Вакцина против COVID-10 должна быть общественным благом для всего мира. Наличие у всех равного доступа к ней не подлежит обсуждению», – заявил премьер-министр Франции Эдуар Филипп.
Уже на следующий день после интервью, 14 мая, Sanofi пообещала, что весь мир получит доступ к ее вакцине одновременно. «Ни у одной страны не будет преимущества», – заявил председатель совета директоров Sanofi Серж Вайнберг французскому телевидению. Хадсон тоже принес извинения, но все равно повторил мысль, что Европе не хватает такого ведомства, как американская BARDA, выделившая деньги на разработку вакцины Sanofi.
На следующей неделе представитель президента Франции Эмманюэля Макрона встретится с топ-менеджерами Sanofi, сообщает France 24 со ссылкой на источник в Елисейском дворце.
Изначально Sanofi вместе с GSK планируют выпускать 600 млн доз в год. Также французская компания разрабатывает вторую вакцину вместе с Translate Bio. Но даже если они обе окажутся успешными, этого вряд ли хватит на весь мир, говорил ранее старший вице-президент Sanofi Джон Шайвер.
Если у ведущих экономик мира есть деньги на разработку вакцин и лекарств, то бедным странам сложно их даже купить. Как заявила благотворительная организация Oxfam, фармацевтические компании не должны решать «кто выживет, а кто умрет».
Поэтому Oxfam и Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) опубликовали открытое письмо, в котором призвали участников предстоящего саммита ВОЗ объединить усилия с целью создать бесплатную вакцину для всех людей. Его подписали более 140 бывших и нынешних мировых лидеров, дипломатов, ученых и представителей университетов. Саммит пройдет 18–19 мая в формате видеоконференции.
Еврокомиссия в мае инициировала международную кампанию по сбору $8 млрд для разработки вакцин и лекарств от COVID-19, которые будут доступны для всех по невысокой цене. США не стали принимать в ней участие и не дали официального объяснения. Но представитель администрации президента Дональда Трампа заявил Deutsche Welle, что многие иностранные организации, которые будет финансировать этот проект, и так получают значительную поддержку от США.
Специалисты сомневаются в способности стран прийти к согласию по поводу распределения вакцины. Любое государство, которое первым ее создаст, захочет контролировать какую-то часть процесса дистрибуции, уверен старший экономист исследовательского центра RAND Кришна Кумар. «Мы даже не можем торговать друг с другом, не думая о пошлинах», – отмечает он (цитата по Bloomberg). Когда речь идет о спасающей жизни вакцине, «договориться будет непросто», полагает Кумар.
«Мы рассчитываем на диалог и сотрудничество, но должны быть готовы к тому, что другие от них откажутся. Вот почему необходим план Б», – приводит Reuters слова Петера Лизе из Христианско-демократического союза (ХДС), одной из правящих партий Германии. Он предлагает странам ЕС в случае чего воспользоваться исключением в правилах Всемирной торговой организации, позволяющим с разрешения правительства выпускать дженерики без согласия владеющих патентами фармацевтических компаний.
13 мая США обвинили Китай и Иран в попытке украсть интеллектуальную собственность у американских компаний и институтов, разрабатывающих вакцины и лекарства от COVID-19. Они утверждают, что такие кибератаки начались еще в январе. В заявлении ФБР и занимающегося кибербезопасностью подразделения министерства внутренней безопасности США сказано только о хакерах, аффилированных с Китаем. Но за некоторыми атаками также может стоять Тегеран, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на представителей администрации Трампа.
США не назвали жертв хакерских атак и не объяснили, как они пришли к выводу об ответственности Пекина, но пообещали обнародовать дополнительную информацию в ближайшее время.
Это может еще больше ухудшить отношения между США и Китаем. Ранее госсекретарь Майк Помпео заявлял о наличии у Вашингтона доказательств лабораторного происхождения нового коронавируса в китайском Ухане, но до сих пор не предоставил их. Также республиканцы предложили конгрессу принять законопроект, разрешающий президенту вводить санкции против Китая, если тот не будет сотрудничать и не предоставит полный отчет о событиях, приведших к вспышке коронавируса.
О намерениях США обвинить Китай и Иран в кибератаках The New York Times сообщила еще 10 мая. На следующий день представитель китайского МИДа Чжао Лицзянь назвал распространение подобных слухов без доказательств «аморальным» и заявил, что Пекин всегда был против кибератак.
Официальные лица Китая и Ирана не ответили на запросы WSJ о комментарии.
Организации, занимающиеся медицинскими исследованиями, стали мишенями Китая задолго до нынешнего кризиса, утверждает Джон Халтквист из фирмы FireEye, специализирующейся на кибербезопасности. «Китай давно осознал их ценность и сейчас лишь сильнее нацелился на них. И не только он», – рассказал WSJ Халтквист. По его словам, FireEye видела доказательства атак России и Ирана на американские исследовательские группы во время пандемии.
«Это глобальная пандемия, но, к сожалению, страны не относятся к ней как к глобальной проблеме, – говорит другой эксперт по кибербезопасности Джастин Файр из Darktrace (цитата по NYT). – Все активно собирают разведданные друг о друге, чтобы узнать, кто впереди».
https://www.vedomosti.ru/society/articl ... ronavirusaБолее 60 государств поддержали предложение властей Австралии о проведении независимого расследования появления COVID-19
Накануне открывающейся в понедельник в Женеве ассамблеи Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) инициативу Австралии и Евросоюза о проведении независимого расследования источника коронавируса в мире поддержали 62 страны, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на австралийскую телерадиовещательную корпорацию АВС. Поддержка инициативы неуклонно растет.
Инициатива призывает к "беспристрастной, независимой и всеобъемлющей оценке скоординированных ВОЗ международных ответных мер в области здравоохранения на COVID-19".
В предложении конкретно не упоминается Китай или город Ухань, где, как полагают, началась вспышка болезни.
Тем не менее, как сообщили источники в австралийском правительстве, формулировки в предложении ЕС были достаточно жесткими, чтобы обеспечить надлежащее и тщательное расследование, хотя они все еще называют это "первым шагом" к обеспечению прозрачности.
На данном этапе, по данным телерадиокорпорации, предложение поддержали Россия, Япония, Великобритания, Южная Корея, Турция, Индонезия и ЮАР. Ни Китай, ни США его не поддержали.
Министр иностранных дел Австралии Марис Пэйн отметила, что речь идет о "независимом обзоре пандемии с целью помочь миру извлечь уроки, необходимые для защиты глобального здоровья".
В свою очередь, пресс-секретарь по зарубежным связям Совета ЕС Вирджиния Бату-Хенрикссон отметила, что Евросоюз намерен добиться консенсуса: "Нам нужна поддержка всех основных игроков, и Китай - один из них".
Дипломаты ЕС и Австралии в воскресенье продолжили прилагать усилия, чтобы убедить все крупные державы оказать им поддержку.
Инициатива расследования вызвала яростное осуждение со стороны Пекина, который обвинил Австралию, первую озвучившую эту идею, в политической атаке на Китай.
Американские дипломаты, в свою очередь, настаивают на более жесткой формулировке, которая бы призывала к расследованию происхождения вируса, начиная именно с Китая. Президент США Дональд Трамп и госсекретарь Майк Помпео ранее неоднократно обвиняли Китай в сокрытии информации о вирусе, что, по их мнению, стало одной из причин пандемии.
Подробнее:
https://www.newsru.com/world/17may2020/whocovid.htmlБолее 120 стран поддержали инициативу Австралии о расследовании причин пандемии
Инициативу Австралии о независимом расследовании причин и обстоятельств пандемии коронавируса поддержало более 120 стран. Как передает The Guardian, к предложению присоединились 54 страны Африки, государства Евросоюза, Россия, Великобритания, Канада, Бразилия, Южная Корея, Мексика, Турция и Новая Зеландия. Китай и США предложение не поддержали.
Австралия призывает к беспристрастному и независимому расследованию. Премьер-министр Скотт Моррисон сказал, что страна не ставит цель обвинить кого-либо в происхождении коронавируса. По его словам, власти хотят знать, что произошло, чтобы это не повторялось.
https://www.kommersant.ru/doc/4347927Известный китайский эпидемиолог рассказал о молчании властей Уханя о вспышке коронавируса
Китайский эпидемиолог и пульмонолог Чжун Наньшань, руководитель специальной комиссии по борьбе с коронавирусом Госкомздрава КНР, заявил в интервью CNN, что власти города Ухань, где был впервые зафиксирован случай заражения новым коронавирусом, поначалу умалчивали ключевые подробности о масштабах вспышки заболевания, передает "Интерфакс".
"В то время местные власти не хотели говорить правду. В самом начале они молчали, и тогда я сказал, что, возможно, у нас заражается (большее) количество людей", - сказал Чжун Наньшань.
По словам эпидемиолога, у него возникли подозрения после того, как официальное число заболевших в Ухане - 41 человек - не менялось на протяжении десяти дней, в то время как уже появлялись данные об инфицированных за рубежом.
Он заявил, что продолжал задавать вопросы местным властям, после чего они "очень неохотно" предоставили реальные данные: по состоянию на 20 января общее число случаев COVID-19 в Ухане достигло 198 человек, трое скончались. Кроме того, тогда же стало известно о заражении 13 медработников.
Хотя Чжун Наньшань и признает занижение числа заболевших на начальном этапе эпидемии, он отвергает обвинения в недостоверности официальной статистики властей Китая по коронавирусу. В частности, подобные заявления делал президент США Дональд Трамп, утверждавший, что по числу умерших от COVID-19 лидируют не Соединенные Штаты, а Китай.
Эпидемиолог заявил, что китайские власти усвоили урок из вспышки атипичной пневмонии 17-летней давности, о которой Пекин умалчивал несколько месяцев. По его словам, в этот раз центральное правительство под угрозой наказаний потребовало, чтобы все города и правительственные ведомства сообщали истинное число заболевших.
"Так что... с 23 января, я думаю, все данные ... будут правильными", - добавил Чжун Наньшань.
Ученый также отверг теорию Трампа и госсекретаря США Майка Помпео о том, что коронавирус вышел из лаборатории.
Он привел слова своего "хорошего друга" вирусолога Ши Чжэнли, руководителя лаборатории в Уханьском институте вирусологии, которая назвала эту теорию "нелепой", поскольку в лаборатории нет необходимых для создания искусственного вируса человеческих ресурсов и оборудования. Также Чжун Наньшань утверждает, что китайские медицинские власти в начале февраля проводили проверку в той самой лаборатории и не обнаружили никаких свидетельств "утечки" вируса.
Подробнее:
https://www.newsru.com/world/17may2020/cnsilencing.htmlЭксперт: Китай на пороге второй волны эпидемии коронавируса
Китай по-прежнему стоит перед риском второй волны эпидемии коронавируса. Об этом заявил ведущий китайский эпидемиолог Чжун Наньшань, его цитирует «Интерфакс».
По словам эксперта, пока ситуация с устойчивостью к инфекции в Китае такая же, как в некоторых зарубежных странах. «Большинство китайцев остаются восприимчивыми к коронарному вирусу из-за недостаточного иммунитета», — уточнил Наньшань. Он отметил, что Китай возвращается к нормальной жизни, но появилась тенденция к самоуспокоенности, притуплению к бдительности, что чревато новой волной эпидемии.
Перспективы быстрого создания эффективной вакцины от COVID-19 китайский эпидемиолог оценил пессимистично. По его словам, для поиска «идеального» решения может потребоваться несколько лет.
Наньшань также посетовал на то, что западные правительства не воспринимают эту вспышку всерьез, а в некоторых странах ошибочно пытаются сравнивать коронавирус с вирусом гриппа.
https://www.rosbalt.ru/world/2020/05/17/1843758.htmlДесятки медиков в Чечне заразились коронавирусом после жалоб на нехватку СИЗов
Глава Минздрава Чечни Эльхан Сулейманов заявил, что в республике уже более 50 зараженных коронавирусом среди медработников.
Кроме того, в рядах медиков зафиксирован один особенно трагичный летальный исход — умерла молодая беременная женщина.
По словам министра, именно беременность осложнила течение болезни у погибшей, хотя ученые ранее не говорили о прямой связи между этими факторами.
«У нас много заболевших, более 50 человек… есть один подтвержденный случай гибели медработника, это достаточно молодая женщина, она была беременна и этим было обусловлено тяжелое течение коронавируса», — заявил Сулейманов.
Ранее врачи ЦРБ Гудермесского района взбунтовались против перепрофилирования всех отделений под прием коронавирусных больных, так как медучреждения не были к этому готовы. В частности, они заявили о нехватке средств защиты, которые вынуждены были покупать сами.
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/05/17/1843727.htmlВрачи в Чечне извинились за жалобы на нехватку средств защиты
Сотрудники перепрофилированной под лечение больных с коронавирусом COVID-19 ЦРБ в Гудермесе извинились за жалобы на нехватку средств защиты и отсутствие надбавок. Ранее в социальных сетях распространялись сообщения с собрания медперсонала больницы.
В эфире ГТРК «Грозный» вышел сюжет с сотрудниками больницы, которые были авторами сообщений. Старшая медсестра Мадина Сельмурзаева заявила, что «насчет средств защиты она не знала и, как оказалось, они в больнице были». Она объяснила свои действия паникой и заявила, что не контактировала с больными COVID-19. Еще одна медсестра Тумиша Юсупова сообщила, что «не владела информацией».
«Впоследствии нам все было разъяснено. Нам не стоило так сильно беспокоиться. Наша проблема в том, что мы подняли проблемы, которых не было»,— сказал врач Аюб Налаев, также выступавший на собрании.
В начале недели Минздрав Чечни сообщил о смерти замглавврача республиканской станции скорой медицинской помощи, который был заражен COVID-19. Ранее в апреле «Новая газета» опубликовала материал о ситуации с коронавирусом в республике. Роскомнадзор обязал газету заблокировать материал по требованию Генпрокуратуры. Издание отмечало, что это произошло после критики со стороны главы Чечни дырова. В итоге «Новая газета» ограничила доступ только к фрагменту материала.
https://www.kommersant.ru/doc/4347714В Чечне врачи извинились за «беспричинную панику» из-за отсутствия средств защиты
COVID-19 в республике заразилось 50 медиков
В Чечне медики центральной больницы Гудермесского района, которые ранее жаловались на отсутствие средств защиты при работе с больными коронавирусом, извинились за «беспричинную панику» в эфире телеканала «Грозный».
По информации издания «Кавказский узел», медики Гудермесской ЦРБ записали аудио- и видеообращения с жалобами на нехватку средств защиты и необходимость покупать их самостоятельно. 14 мая туда приехал спикер парламента Чечни Магомед Даудов, после чего был уволен главврач, который, по словам чиновника, не смог объяснить подчиненным, что учреждение только готовится к приему пациентов с коронавирусом и пока не нуждается в средствах защиты для персонала. 15 мая был уволен и один из участников протеста, врач-рентгенолог Заур Борчашвили. Медработники обратились к Рамзану Кадырову с просьбой восстановить коллегу на работе.
Государственная телекомпания «Грозный» в ночных новостях 15 мая назвала протест врачей Гудермесской ЦРБ «беспричинной паникой», а ее участников — «провокаторами». В сюжете показали склад больницы, где хранятся медицинские маски и противочумные костюмы.
«Подняли эту панику несколько медработников, которые даже не должны были контактировать с больными», — заявил автор репортажа. Одна из медсестер в сюжете признается, что рассылала по мессенджерам сообщение об отсутствии средств защиты, но делала это потому, что «просто испугалась». В сюжете Магомед Даудов предлагает женщине отправиться домой с сохранением зарплаты на период пандемии. Даудов на встрече с отдельными сотрудниками больницы, показанной в сюжете телеканала, критикует их, приводя в пример врачей других медучреждений, работающих с больными коронавирусом.
Также в репортаже была опровергнута распространенная в мессенджере информация о смерти от коронавируса врача больницы Барет Баудиновой. На самом деле у Баудиновой случился инсульт, пояснили журналисты. Медсестра Марха Ибрагимова извинилась в эфире телеканала за распространение сообщения о смерти Баудиновой
Также в репортаже показаны врачи, которые не распространяли аудиосообщений, однако участвовали в протестной акции и «выясняли отношения с руководством» — врач-уролог Аюб Налаев и врач-рентгенолог Заур Борчашвили. Врачи заявили, что они не знали о наличии в больнице защитных средств. «Нам, как врачам, не стоило так сильно беспокоиться. Наша проблема заключалась в том, что мы подняли такую проблему, которой у нас нет», — сказал Аюб Налаев.
По данным министра здравоохранения Чечни Эльхана Сулейманова, вирусом в республике заражены 50 медицинских работников.
«Более 50 медиков инфицированы, не удалось спасти жизнь молодой девушки — медработника, заразившейся коронавирусом», — сказал Сулейманов, добавив, что умершая врач была беременна (цитата по «Интерфаксу»).
По словам Сулейманова, врачи в полном объеме обеспечены средствами защиты.
https://www.znak.com/2020-05-17/v_chech ... tv_zachityдыров потребовал уволить жаловавшихся на нехватку масок медиков
По словам дырова, в Чечне достаточно средств защиты и лекарств не только для нужд республики, но и для помощи соседним регионам
Глава Чечни РамзанКа дыров потребовал уволить работников перепрофилированной под лечение заразившихся коронавирусом ЦРБ в Гудермесе, которые жаловались на нехватку средств защиты. Об этом он заявил на заседании правительства республики, передает ЧГТРК «Грозный».
«Провокаторов надо уволить. У нас хватает всего — оборудования, костюмов, масок, всего хватает», — сказал Кадыров.
По его словам, в Чечне достаточно средств защиты и лекарств не только для нужд республики, но и для помощи соседним регионам.
дыров, в частности, включил на заседании аудиозапись, на которой сообщается о смерти женщины-врача больницы в Гудермесе, а также заявление ее сына о том, что она в действительности жива. «Врач должна снимать панику, успокоить. Если даже умирают, надо по-другому преподнести» — заявил глава Чечни.
Как сообщал ЧГТРК «Грозный», в мессенджере WhatsApp и соцсетях распространялись сообщения о том, что в Гудермесе сотрудники медперсонала устроили стихийное собрание, на котором жаловались на отсутствие защитных масок и костюмов. После этого несколько врачей и медсестер ЦРБ выступили с извинениями.
В частности, двое медсестер заявили, что «все средства защиты в больнице были», а свои действия объяснили охватившей их паникой. Также зрителям показали медсестру Марху Ибрагимову, сообщившую о смерти одного из врачей. «Она решила навести смуту, нагнетая ситуацию», — заявил автор сюжета. По его словам, женщина не смогла объяснить, зачем она говорила о смерти коллеги, которая на самом деле осталась жива после перенесенного инсульта.
На фоне случившегося власти уволили главврача больницы Ильяса Энганоева, который «не до всех сотрудников довел информацию о том, что все средства индивидуальной защиты в больнице имеются». «Это и повлекло такую неоднозначную реакцию со стороны медработников. Подобное отношение, которое привело к панике, в такой работе недопустимо», — сообщалось в сюжете. Новым главврачом больницы в Гудермесе стал бывший вице-премьер Чечни Муса Ахмадов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/05/2020/5 ... m=newsfeedВ России летальность от COVID-19 в 7,5 раза ниже, чем в целом по миру
МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что уровень летальности в России от коронавируса в 7,5 раза меньше, чем по миру в целом.
"Так почему в России столь низкий уровень смертности от коронавируса и почему если результат борьбы с этой заразой у нас впечатляет, то у других это вызывает лишь приступы ревности?" — сказал в анонсе передачи "Вести недели" в эфире телеканала "Россия 1" ее ведущий Дмитрий Киселев.
"Уровень летальности в Российской Федерации в 7,5 раза меньше, чем по миру в целом", — отметила Голикова в том же анонсе.
https://ria.ru/20200516/1571560829.htmlГоликова: врачам невыгодно скрывать данные по коронавирусу
Российским врачам невыгодно занижать статистику смертности от коронавируса, поскольку тариф на лечение COVID-19 достаточно высокий, заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Ранее президент России Владимир Путин говорил, что надбавки врачам начисляются по самому факту их работы с зараженными коронавирусом пациентами.
«Не надо даже думать, что, как вам сказать, что наши врачи пытаются каким-то образом скрыть COVID. Это совсем не про наших врачей, это я вам могу точно сказать,— сказала госпожа Голикова в интервью телепрограмме "Вести недели" на телеканале "Россия 1".— У нас достаточно большой тариф по лечению COVID, он больше, чем тариф по отдельным сердечно-сосудистым заболеваниям. И даже если брать в расчет экономический фактор, то, казалось бы, любая больница должна быть заинтересована в том, чтобы поставить больше "ковидов"»
https://www.kommersant.ru/doc/4347695Глава Минздрава Дагестана заявил о смертях 40 врачей от пневмонии и COVID
По словам министра, всего в республике зарегистрировали 13 697 заболевших COVID-19 и внебольничными пневмониями. От воспаления легких умерли 657 человек. По данным оперштаба, в республике коронавирусом заразились 3280 человек
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/05/2020/5 ... m=newsfeedМинистр здравоохранения Дагестана: от "внебольничной пневмонии" в республике погибли почти 700 человек
От COVID-19 и пневмонии в республике скончались более 40 врачей.
Коронавирусом и "внебольничной пневмонией" в Дагестане по состоянию на 17 мая болеют 12 697 человек, погибли от пневмонии (без учета коронавируса) - 657. Такие данные сообщил министр здравоохранения республики Джамалудин Гаджиибрагимов в интервью блогеру Руслану Курбанову, которое размещено в его Instagram, пишет "Медиазона". От COVID-19 и пневмонии в республике скончались более 40 врачей.
Приведенные министром цифры в несколько сотен раз выше, чем официальные данные. Согласно ним, коронавирусом в республике болеют 3 280 человек, погибли от него - 27.
Отвечая на вопрос блогера о том, почему коронавирус считается отдельно от пневмонии, Гаджиибрагимов сказал, что "внебольничную пневмонию" выявляет Роспотребнадзор.
"Лабораторными исследованиями по подтвержденным случаям в республике изначально занимались подразделения Роспотребнадзора. Потом подключились подведомственные Минздраву лаборатории. Но с пневмониями работали только подразделения Роспотребнадзора. Вот поэтому", - сказал министр.
Он добавил, что Минздрав республики по умолчанию считает все внебольничные пневмонии потенциальными случаями коронавируса, "и по ним работаем как с ковидными пациентами".
Гаджиибрагимов также рассказал, что в республиканских больницах с коронавирусом и пневмонией лежат более 7 тысяч пациентов, осталось более 1 400 свободных коек.
Подробнее:
https://www.newsru.com/russia/17may2020 ... covid.htmlВ Подмосковье коронавирусом заболели 9% врачей
Около 2 тыс. подмосковных медиков заразились коронавирусом
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ec21406 ... =from_mainhttps://www.rosbalt.ru/moscow/2020/05/18/1843806.htmlВ России на самом деле более 20 тысяч умерших от ковида
Итак, у нас наконец-то появились примерные реальные данные по умершим. А точнее - насколько цифры статистики расходятся по той причине, что наши медчиновники значительную часть умирающих записывают во внебольничную пневмонию.
Беглов на этой неделе сказал, что от внебольничной пневмонии умерло 694 человека. А от коронавируса - 63. То есть умерших в целом 757.
Как видим, цифру, в которую занесли ковидных, умножаем на десять и получаем тех, кого занесли во внебольничные.
А вот теперь и из Дагестана пришли реалистичные цифры.
Там все еще круче. В корону занесли 29 умерших. Во внебольничную пневмонию 657. Тут разница уже более чем в двадцать раз. Точнее примерно в двадцать пять. Всего умерших 686.
Сейчас официально умерших 2 631 от ковида. Если следовать логике предыдущей статистики, то к ним можно предположить + 20-30 тысяч смертей тех, кого записали во внебольничную. Хорошо бы, чтобы власти не двух регионов, а всех, раскрыли данные.
Они пока укладываются в итальянские и испанские картины течения эпидемии.
Парадокс ситуации в том, что если от внебольничной пневмонии умирает настолько больше - надо карантин не по ковиду, а по внебольничной пневмонии делать (я утрирую, конечно, т.к. исхожу из логики наших медстатистов). Но ведь и правда так. Если у вас от кирпичей умирает два человека, а от воздушных шариков (по вашим данным) тысяча - давайте уже что-то делать с воздушными шариками.
Сейчас важно, чтобы власти открыли всю статистику. И по смертям, кого они заносят во внебольничную, и по смертям, у кого был коронавирус, но кого занесли в смерти от сопутствующих заболеваний. Мы должны видеть реальную картину.
http://besttoday.ru/posts/16783.htmlВозможно, моя история кому-то будет полезной
Мой папа заболел коронавирусом, пролежал 11 дней на ИВЛ и скончался на этой неделе. Вчера я его похоронил. Я не хочу никого ни в чём обвинять. Просто хочу рассказать свою историю, чтобы мои друзья были лучше информированы. До болезни папы мы совершенно не понимали, как распознать, что кто-то заболел коронавирусом, и что делать, если кто-то из нас им всё-таки заболеет. Вокруг много информации, но полезной – практически никакой. Возможно, моя история кому-то будет полезной, но всё же я надеюсь, что никому из вас она не пригодится.
Первой симптомы коронавируса заметила у себя мама. Это было 9 апреля – три дня у неё была диарея и держалась температура 37-37,4. Это сейчас мы понимаем, что это были симптомы «короны», но тогда родители не знали о таком проявлении вируса и с дальнейшими событиями это никак не связывали. Только при опросе в поликлинике спустя две недели им сказали, что это может быть коронавирус, а не желудочные проблемы.
12 апреля она вновь почувствовала себя идеально, а спустя пять дней появились признаки простуды – кашель, сопли, боль в глазницах и прострелы в висках, температура от 34,8 до 37,2. 19 апреля мама потеряла вкус, а потом и обоняние – это продолжалось девять дней. За это время она дважды теряла сознание. 20 апреля у папы поднялась температура до 38,5, но кашля и болей в груди не было. У него ничего не болело. Они подумали, что это просто простуда.
В следующие четыре дня у папы поднималась температура до 39,2, а у мамы болели мышцы и суставы, но температуры не было. На пятый день, 24 апреля, они вызывали врача, прождали целый день, но он так и не пришёл. На следующий день они взяли пропуски и решили поехать в поликлинику сами. Там они пробыли больше пяти часов – им составляли документы, брали у обоих мазок и анализ крови у папы, потому что у него была температура, делали КТ, анализировали результаты и писали заключение.
Папе сразу сказали, что анализ крови на антитела IgM и IgG к «короне» показал отрицательный результат. Позже врач скорой, которая госпитализировала отца, нам сказал, что анализ взяли рано – на 6-й день, а он показателен с 8-11 дня. Результаты мазков сказали ждать три, пять или даже семь дней. Также папе попытались измерить уровень кислорода в крови, но три пульсоксиметра, со слов врачей, оказались нерабочими, поэтому измерения они не сделали.
И маме и папе поставили КТ1 – написали в документах «лёгкое воспаление», при такой степени поражения лёгких оставляют лечиться дома. Несмотря на это папе сразу предложили госпитализацию. «Вас отвезут в инфекционную больницу, понаблюдают, а там будет видно». Но из-за результатов анализов крови и лёгкой степени воспаления папа отказался. «Сейчас у меня просто лёгкое воспаление, а там мне не ещё не хватает подхватить и «корону», – решил папа и вместе с мамой поехал лечиться домой.
Им прописали азитромицин (они сами начали его пить по одной таблетке с 22 апреля, врачи посоветовали пить по две), амоксиклав и тамифлю. После похода в поликлинику состояние папы только ухудшалось: 26 апреля температура поднялась до 39,9. По настоянию врачей папа пил парацетамол каждые 4 часа по будильнику, но он не помогал. Сбить температуру удалось только с помощью нимесила и аспирина, которые мама купила сама. После этого температура опускалась в первой половине дня даже до 34,2, а к вечеру поднималась. Каждый вечер мама предлагала папе вызвать скорую, но он отказывался: «Ночью мной всё равно никто не будет заниматься. Если утром такая температура останется, то вызовем». К утру она вновь приходила в норму и папа чувствовал себя нормально. Позже один из врачей сказал, что не надо пользоваться нимесилом, потому что он сглаживает картину болезни.
Каждый день родителям звонили врачи из поликлиники и спрашивали о состоянии. Так как у папы по-прежнему ничего не болело, они отвечали только о его высокой температуре и симптомах мамы: её продолжало тошнить, болели суставы и мышцы, она не чувствовала запахов.
На третий день после поликлиники, 28 апреля, папа стал отвечать невпопад и появилась отдышка. Временами у него начиналась лихорадка, тряслись руки и подбородок, но на все уговоры о скорой он отвечал: «У меня просто страшная усталость и нет сил, потому и дрожат». Мама всё время спрашивала, не болит ли что-то у папы, но он всё время отвечал: «Нет, ничего болит, просто нет сил».
Это повторилось утром на следующий день – мама вызвала скорую. Когда врачи приехали и узнали, что у него был инфаркт, они попросили старую кардиограмму, сделали новую, и сказали, что всё в пределах нормы. На хрипы при дыхании они ответили, что при воспалении это нормально, тем более у него больное сердце: «Так бывает, ничего страшного». Папа попросил врачей его госпитализировать, но они ответили, что на это нет основания. «Сейчас мы вас отвезём куда-нибудь в Подмосковье в инфекционную. Оно вам надо? Лучше дома лечитесь». На просьбу об уколе лекарства для облегчения работы сердца и снижения температуры ответили, что ему это не нужно: «Пусть организм сам борется».
Через полтора часа папа решил принять душ, но не смог – чуть не потерял сознание. Давление 91/63, пульс 51, сахар поднялся до 14,5. И температура 37,7. Мама попыталась вызвать ещё одну скорую.
– У вас уже была скорая 1,5 часа назад, что вы хотите?
– Ему вновь плохо.
– Он упал в обморок, он без чувств?
– Нет, я его поймала, и он снова тяжело дышит.
– Скорую я вам не пришлю, ждите звонка врача.
Врач позвонила через час: «Ну в чем дело, у вас же уже была сегодня скорая. Он сейчас без сознания? Нет, дремлет? Ну раз дремлет, значит всё нормально. А то, что сахар 14,5, это ничего страшного, у него же сахарный диабет! Вот когда будет 40 – тогда и звоните».
В течение дня отдышка у папы только усиливалась. Была спутанность сознания. Мама продолжала ухаживать за ним, стараясь сбить температуру и облегчить боль. На следующий день мама звонила по всем телефонам в надежде вызвать кардиолога. Ей перезвонили и предложили терапевта, но она настояла на кардиологе. Кардиологи не проводят приём на дому, поэтому ей предложили приехать через два часа в поликлинику. Мама решила привезти папу, но к моменту выезда из дома он перестал реагировать на вопросы и начал громко стонать. Маму он не узнавал и обращался к ней на вы. Она вновь вызвала скорую.
К приезду врача у папы появились признаки гипоксии – фиолетовый нос и «белый треугольник» вокруг рта. К счастью, на этот раз приехал профессионал. Он сразу же посадил папу с легким наклоном вперёд, побежал за кислородом и пульсоксиметром, послушал легкие папы, сделал кардиограмму, сравнил со вчерашней и старой, обругал предыдущую бригаду скорой и сказал, что сердце тут ни при чем. Что у папы уже никакой не КТ1, у него кислородное голодание и нужно срочно госпитализировать.
Пока папа был в кислородной маске, он сделал ему несколько уколов гормонов. Ему стало легче, кожа стала розовой и у него сфокусировался взгляд. Папа пришел в себя и начал общаться с мамой и врачом. «Присядь, успокойся, всё хорошо», – сказал он маме. – «Доктор, что со мной? Вы меня заберёте?». Доктор ответил, что обязательно заберёт, нужно только понять куда и с каким диагнозом. Он пообещал маме позаботиться о нём.
В итоге папу отвезли в госпиталь в центр Москвы, где сразу же положили на ИВЛ с медикаментозной седацией. Позже я выяснил, что этот блок был для больных COVID-19. Сейчас это может звучать глупо, но тогда я всё еще не мог поверить в то, что у папы и мамы ковид. Ведь им сделали анализ и сказали, что у них просто «лёгкое воспаление». На следующий день я узнал от врача, что у папы КТ4 (более 75% поражения легких) и плохой прогноз. Про ковид информации не было. «Лучше займись мамой», – сказал мне врач.
Там папа пролежал 11 дней, не приходя в себя. За это время я успел отвезти маму на КТ, после чего её увезли в больницу, а затем отпустили, потому что тех таблеток, которые ей были нужны, у них не было, а у мамы дома были. Позже ей подтвердили, что мазок дал положительный результат на ковид, а папин – отрицательный.
Папа умер в понедельник 11 мая. В справке о причинах смерти в пункте а) стоит «Застойная сердечная недостаточность», а в пункте б) «Аневризма сердца». Пункт в) и г) остался пустым. Ковид указан в графе «Прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней». Уже после смерти мне сказали, что у папы был диагностирован ковид 3 мая – спустя 13 дней после первых симптомов.
Я читал статью на Meduza о манипуляции со статистикой, я не знаю, всё ли так, как в этой статье, но я не согласен с такой справкой о смерти моего папы. Да, у него был инфаркт несколько лет назад, да, у него была почечная недостаточность и сахарный диабет, но если бы не ковид, он был бы жив.
Если бы мы знали реальные цифры о заболеваниях и смертях, если бы мы больше понимали о вирусе, если бы нам чаще говорили, что простой пневмонии сейчас не может быть и надо трубить тревогу, не бояться ехать в инфекционную, потому что потом может быть поздно, это бы помогло нам принять решение о госпитализации. Это бы помогло отцу решиться на госпитализацию раньше.
...
http://besttoday.ru/posts/16781.htmlBloomberg изменил заголовок статьи о смертности после критики России
В первоначальном варианте публикация называлась «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских», позже издание заменило заголовок на «Эксперты задаются вопросом насчет российских данных о смертности от COVID-19»
Bloomberg во второй раз поменял название статьи о смертности от коронавируса в России после того, как заголовок раскритиковали в российском Министерстве иностранных дел.
Изначально статья называлась «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских». В ней рассматривается вопрос низкой, по сравнению с другими странами, смертности от коронавируса в России. Авторы статьи сообщают, что Россия стала единственной страной из десяти, наиболее пострадавших от пандемии, в которой уровень смертности ниже 1%. Для сравнения приводится уровень смертности в Испании, Франции и Великобритании — от 12% до 14% и в США — 6%.
Название статьи раскритиковала представитель МИД России Мария Захарова. «Не уверена, кстати, что с «миропорядком», в котором агентство Bloomberg публикует статью с заголовком «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских», все в порядке», — написала она на своей странице в Facebook.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/16/05/2020/5 ... m=newsfeedПосол России в Лондоне раскритиковал FT за освещение пандемии в России
Financial Times (FT) опубликовала письмо посла России в Великобритании Андрея Келина, в котором он комментирует то, как издание освещает пандемию COVID-19 в РФ. В частности, он раскритиковал статью о занижении уровня смертности в стране.
По официальным данным, в России умерло 2537 человек с коронавирусом. Общее число зараженных достигло 272 043.
«Судя по вашим сообщениям, действия России заключались в том, чтобы манипулировать цифрами у себя дома и распространять дезинформацию за рубежом, в то время как государство действует неэффективно и врачи не имеют необходимой защиты. Эта искаженная картина требует опровержения»,— заявил посол.
По словам господина Келина, даже по «самым пессимистичным оценкам» Россия имеет одни из лучших показателей по готовности медицины и уровню смертности. Он напомнил о статье FT, в которой утверждалось, что в реальности уровень смертности в России может быть выше на 70%. Андрей Келин заявил, что этот материал содержит некорректные утверждения и освещение ситуации было «непрофессиональным» и «односторонним». Он отметил, что в России широко проводится тестирование, развернуто 130 тыс. специализированных больничных коек, в городах введены жесткие ограничения.
«Для ваших читателей принесло бы гораздо большую пользу, если бы ваши авторы стремились проанализировать лучшие российские практики, которые позволили добиться этого результата, а не искать статистические неточности»,— заявил посол.
https://www.kommersant.ru/doc/4347517Еврокомиссия обвинила Россию в распространении теорий заговора о коронавирусе
Еврокомиссия считает, что источники из России распространяют теории заговора и дезинформацию о коронавирусе, заявил Bild официальный представитель Еврокомиссии Питер Стано. Он не уточнил, о чем именно идет речь.
«Наши наблюдения показывают, что различные официальные и поддерживаемые государством источники из России, то есть дружественные Кремлю источники и российские государственные СМИ, распространяют теории заговора и дезинформацию в ЕС, что может оказать существенное влияние на здоровье населения»,— заявил господин Стано.
https://www.kommersant.ru/doc/4347710"Сомнения, что правда существует". Россия и ее влияние в ЕС в эпоху пандемии
Более 100 врачей, медсестер и специалистов в области здравоохранения из нескольких стран мира призвали руководство социальных сетей принять меры по ограничению распространения дезинформации о пандемии коронавируса и других болезнях. Полный текст открытого письма размещен на онлайн-платформе глобальной общественной организации Avaaz.
"Наша задача – обеспечить безопасность людей. В настоящее время мы, однако, имеем дело не только с пандемией COVID-19, но и со всемирной "инфодемией", при которой дезинформация, распространяемая в социальных сетях, ставит под угрозу жизнь людей по всему миру", – говорится в обращении. Медики пишут, что алгоритмы соцсетей разрабатываются для того, чтобы удержать пользователя онлайн, а не защитить его здоровье, и "это приводит к ухудшению социального благополучия". В открытом письме приводятся и несколько примеров дезинформации, связанной с пандемией коронавируса: подписавшие письмо возмущены, что по соцсетям широко разошлось сообщение о том, что кокаин спасает от коронавируса, а также что "COVID-19 был разработан Китаем или Соединенными Штатами в качестве биологического оружия, распространяющегося быстрее, чем сам вирус". Последнее утверждение, как рассказывает Вероника Вихова, руководитель программы Kremlin Watch международной неправительственной организации "Европейские ценности", она встречала не раз в статьях, опубликованных в изданиях, распространяющих пророссийскую и прокитайскую повестку. Согласно исследованиям, которые проводятся в рамках программы Kremlin Watch, к части распространяемой манипулятивной информации в соцсетях имеют отношения российские государственные СМИ, имеющие бюро и сайты в некоторых странах Евросоюза.
– В чешском интернет-пространстве, например, есть много сайтов, которые известны тем, что распространяют дезинформацию, и конечно, во время пандемии они продолжают делать это. Большинство сообщений касаются происхождения вируса. Мы отмечаем обвинения в адрес США или американских военных в том, что они либо заражают окружающих, либо что вирус был разработан как биологическое оружие или инструмент для начала войны с Китаем. Вторая частая категория дезинформации – критика Европейского союза. Якобы ЕС не хочет бороться с возникшим кризисом, либо недостаточно компетентен, чтобы справиться с последствиями пандемии. И этот нарратив связан как с дезинформацией, так и с конспирологическими теориями – например, что Евросоюз использует коронавирус, чтобы получить возможность впустить в Европу еще больше беженцев. Чешское бюро новостного агентства "Спутник" в марте опубликовало статью со ссылкой на мнение британской ученой, которая утверждает, что коронавирус попал на Землю из космоса при помощи метеорита и что он распространяется по воздуху. Эта информация была опубликована как классическая статья, что меня очень удивило, потому что "Спутник" все же до определенной степени пытается сохранять имидж новостного сайта.
Что же касается вообще дезинформации, которая появилась в российских государственных СМИ как на чешском языке, так и на других языках в других странах ЕС – речь в большой степени идет о поддержке нарративов Китая. Например, что вирус не возник в Китае, что Китай не несет ответственности за то, что COVID-19 так быстро распространился в другие страны. Еще одна особенность – благодарность Китаю за предоставление так называемой гуманитарной помощи. Но она, во-первых, не была бесплатной, а, во-вторых, появлялась нередко благодаря дипломатическим усилиям.
– Какие СМИ Россия использует для распространения дезинформации, насколько велика их аудитория в Чехии?
– В Чехии мы насчитали приблизительно 40 сайтов, из которых единственное СМИ, имеющее непосредственное отношение к России, – чешское бюро информагентства "Спутник". У остальных с Россией нет официальных связей, но они поддерживают пророссийские нарративы и часто либо переводят, либо перепечатывают дезинформацию официальных российских каналов распространения информации. Речь в данном случае не о мейнстрим-медиа, хотя аудитория некоторых из них и достигает сравнительных цифр. Стоит отметить, что большинство таких СМИ активны в соцсетях, где большинство дезинформации распространяется не только посредством официальных каналов, но и в различных закрытых группах. И еще есть одна особенность, касающаяся только Чешской Республики, – электронные письма с разнообразной дезинформацией, которые массово рассылаются в основном пенсионерам. И вот в этом последнем случае нельзя точно сказать, сколько человек получают подобные письма, потому что речь идет о частной переписке. На основании тех исследований, которые мы проводили, выяснилось, что речь не идет о какой-то маргинальной незначительной группе.
– Вы говорите, что аудиторию некоторых крупных сайтов, находящихся под российским влиянием, можно по численности сравнить с крупными чешскими изданиями? Это десятки, сотни тысяч жителей Чехии?
– Для примера могу привести сайт, который публикует однозначные манипулятивные сообщения, не имеет стандартной редакционной политики и предоставляет место множеству дезинформации. Это издание Parlamentní listy. Его аудитория приблизительно такая же, как и у сайта крупного чешского издания Týden. То есть речь идет о сотнях тысяч читателей.
– А сам сайт "Спутника" имеет сравнительную численность читателей?
– "Спутник" представляет интерес в том смысле, что редко является для читателей первичным источником информации. Но в то же время он является таким для других сайтов или фейсбук-групп, которые перепечатывают опубликованные этим изданием сообщения и распространяют их. В то же время бюро "Спутника" превратилось в такой источник информации в Чехии не сразу: приблизительно год назад, хотя существует уже два года. В это время "Спутник" начал много публиковать не только международных новостей, но и статей о том, что происходит в стране: это издание обзавелось командой местных репортеров, которые работают непосредственно на месте, а также начало публиковать статьи о стиле жизни, тексты бульварного характера, которые привлекают больше читателей, например, в соцсетях.
– И таким образом это издание заполучает читателей для других статей?
– Да, именно так. Это в принципе довольно известный способ, как заполучить читателя для дезинформационных сообщений. Когда их подмешивают к относительно невинным темам, люди, которые попадут на такой сайт, непроизвольно получают и другую информацию, даже часто не отдавая себе отчет, что они читают сразу после статьи из рубрики "стиль жизни".
– Насколько сильно общество находится под влиянием таких СМИ и информации, которую они распространяют? Меняет ли это точку зрения? Или все же часть тех, кто попадет на подобные сайты, относятся к этому с долей скептицизма?
– В чем дезинформаторы очень хороши, они умеют идентифицировать слабые места общества или темы, которые вызывают много эмоций, разделяют общественное мнение. Именно эти темы они выбирают, именно их усиливают и, таким образом, увеличивают раскол в обществе. Причина, по которой это так хорошо работает, проста. Большинство людей скорее верят вещам, о которых они ранее уже размышляли или которые отвечают в определенной степени их мировоззрению. И если речь идет о такого типа читателях, они не пытаются впоследствии перепроверять то, что они узнали из подобных статей. Они априори соглашаются с ними. Целью дезинформации в первую очередь является по максимуму заполнить информационное пространство, часто даже противоречивой информацией, что вызывает хаос, недоверие, сомнения в том, что правда вообще существует, что можно доверять демократическим институтам и чешским СМИ.
– А чешские и европейские СМИ перепечатывают такую информацию?
– Я бы сказала, что в настоящее время это, как правило, не происходит. Традиционные СМИ все-таки стараются быть целостными, хотя и у них есть проблемы, но другого характера. Так происходит в исключительных случаях. Мы регистрировали такое поведение, когда был миграционный кризис, но это все еще единичные случаи.
– В других странах Евросоюза ситуация в этом смысле сравнима с чешской?
– Обычно методы распространения дезинформации зависят от положения в той или иной стране, на которую они рассчитаны. Конечно, есть и определенное сходство. В настоящее время во всех странах тема коронавируса является доминантной во всех странах как Вышеградской группы, так и в западных странах. И каналы дезинформации приблизительно одинаковые. В Чехии и Словакии, например, благодаря языковому сходству, дезинформация распространяется часто по одним и тем же каналам, те же сайты активны в обеих странах. Различия могут быть в темах.
– После того как началась пандемия коронавируса, вы регистрируете большую активность в распространении дезинформации или интенсивность таких сообщений не увеличилась?
– Количество статей, которые были опубликованы по теме "коронавирус" на сайтах, распространяющих дезинформацию, чрезмерно. Немного смешными кажутся с этой точки зрения утверждения самих дезинформаторов, которые часто критикуют Чешское телевидение и местные общественные СМИ за то, что они слишком много внимания уделяют коронавирусу. И одновременно они несколько недель подряд публикуют почти все статьи только на эту тему. Правда, сейчас это давление спало, потому что Чехия и Россия спорят о переносе памятника маршалу Коневу и других действий наших региональных политиков. Эта тема стала более обсуждаемой, чем коронавирус.
– Почему Россия использует эпидемию для распространения дезинформационных сообщений? Нынешняя ситуация помогает ей продавливать свои интересы?
– Мне кажется это логичным. Российские информационные каналы пользовались миграционным кризисом так же, как теперь пандемией. Кризисные ситуации – время, когда люди наиболее восприимчивы к дезинформации. Они ищут новости, и при этом у них есть много негативных эмоций – страх или даже злость. Это идеальное время для России, когда она может распространять собственные нарративы. Ведь у государств, на которые нацелена дезинформация, есть много проблем, а из-за любого кризиса они не успевают их решать.
– Какой смысл российским государственным СМИ поддерживать Китай? Зачем они это делают?
– С нашей точки зрения, одна из главных целей Российской Федерации при распространении дезинформации – подрывать доверие в демократические институты. В данном случае официальный китайский нарратив очень сильно помогает этому, потому что подрывает убежденность в честности западных стран касательно проблем, которые появились в связи с коронавирусом, а также подчеркивает преимущества китайского подхода. И Кремлю это приносит свои плоды.
– А заодно и Китаю.
– Да, я никогда не видела, чтобы Китай сопротивлялся этому. Мне кажется, что Пекину это очень выгодно, потому что, в отличие от России, Китай не имеет такого простого доступа к медиапространству западных стран и их аудитории. Не в последнюю очередь из-за языкового и культурного барьера. Ведь постоянные потребители информации российских СМИ, которые к тому же распространяют ее дальше, живут в Европейском союзе, при этом повторяя российские нарративы. А если они помогают еще и в распространении китайской пропаганды, вряд ли это Китаю не понравится.
– Критика институтов Европейского союза звучала в российских СМИ, которые работают в ЕС, и раньше. Пандемия коронавируса не стала исключением. Какие обвинения звучат сейчас?
– С одной стороны, это обвинения в том, что Европейский союз некомпетентен, что эпидемия разобщила страны – члены ЕС, что испарилось единство, что никто не помогает друг другу, отсутствует солидарность в преодолении проблем, связанных с появлением COVID-19. Это было на первоначальном этапе. Позднее критика ЕС стала еще более интенсивной и появились конспирологические теории о том, что Евросоюз даже рад тому, что случилось, и определенным образом пользуется ситуацией. Но Россия уже длительное время добивается того, чтобы нарушить единство и солидарность ЕС. Частично это связано с санкциями, действующими в отношении России, отчасти с желанием, чтобы отдельные страны Евросоюза занимались своими внутренними проблемами и не обращали так много внимания на то, что происходит в России или Украине, а также особо не реагировали на агрессивные действия Москвы.
– Но и некоторые чешские политики делают заявления, что мы справимся сами без внешней помощи. Это происходит под влиянием дезинформации или из-за сложившейся ситуации?
– Мне кажется, что это комбинация обоих факторов. Чехи – традиционные евроскептики, а поддержка ЕС здесь всегда была ниже, чем в большинстве других государств. И это одна из причин, почему дезинформация опирается на эти темы, потому что она очень эмоционально окрашена. Дезинформация не порождает евроскептицизм, а усиливает его.
При этом сама по себе критика Европейского союза за его деятельность, конечно, не является дезинформацией, она может звучать. Манипулятивными мы считаем исключительно конспирологические теории либо утверждения, что Брюссель вообще бездействует, ничего не делает для того, чтобы бороться с коронавирусом. Это уже неправда. Брюссель выделил значительные средства для поддержки отдельных членов Евросоюза, и отдельные страны поддерживают друг друга. Критиковать же способы помощи, подходы или скорость реакции на пандемию – вполне законно.
– Вы говорите, что дезинформация не имеет целью изменить мнение на те или иные события, что нередко у людей есть определенные взгляды, которые резонируют с теми или иными публикациями. Но тем не менее может ли этот факт усиления мировоззрения влиять впоследствии на выборы, на политическую среду, куда в дальнейшем целится Москва?
– Выборы, конечно, являются важной частью в долгосрочной перспективе, потому что они надолго оказывают влияние на положение того или иного государства. Но нам кажется, что в итоге главной целью Кремля является желание добиться того, чтобы Владимир Путин и ближний круг его олигархов остались у власти как можно дольше. Это именно та причина, по которой им требуется манипулировать информацией и оказывать влияние на другие страны. То, что сейчас происходит в Грузии, Молдавии, Украине, может повлиять на россиян, которые видят, что и другие формы управления государством могут быть успешными. По этой причине Россия агрессивна в этих странах, а чтобы она могла и в дальнейшем продолжить эту свою политику, требуется, чтобы Запад не обращал на это столько внимания, чтобы был как можно более толерантным по отношению к этой агрессии, чтобы занимался собственными проблемами. Вот для этого нужно множить дезинформацию.
https://www.svoboda.org/a/30610055.html