тгк Владимира Пастухова:
Quote:
опрос о коллективном руководстве, даже если оно совершенно формальное, все же имеет значение. Когда я первый раз ознакомился с тем, что принято называть политическим завещанием Ленина, я с изумлением обнаружил, что в качестве меры, призванной предотвратить деградацию правящей партии, Ленин предлагал какую-то по-детски наивную чушь – расширить состав ЦК партии до 100-150 человек, ввести туда партийцев «из рабочих» (феноменально, как этот прожженный безбожник верил в псевдомарксистские приколы о мистической роли пролетариев в истории!). Вроде дальнейшее развитие сюжета подтверждало мой скептицизм. Ни сто, ни двести пролетариев не предотвратили превращение Советской России в одну из самых жестоких деспотий в истории человечества, единолично управляемую сменяющими друга жестокими коммунистическими вождями. Но более пристальный взгляд на советскую историю показывает, между тем, что в переломные ее моменты принцип коллективного руководства, в обычных условиях практически не применявшийся и существовавший разве что на бумаге, играл решающую роль в разруливании критических ситуаций. Я имею в виду прежде всего 1953-1956 и 1982-1985 годы. Тот факт, что продвижение наверх нового вождя происходило в формате соперничества внутри «коллектива вождей», формально объединенных в Политбюро (Секретариат) ЦК партии, не только предотвратило весьма вероятное сползание к гражданской войне, но и обеспечило в целом позитивный вектор эволюции режима от «диктатуры пролетариата» к «общенародному социалистическому государству».
Это я к тому, что сегодня и таких тормозов нет. Одна из серьезных уязвимостей нынешнего режима в сравнении с советским – его голый персоналистский профиль (просится – «торс»). Уход Путина будет гораздо большим потрясением для системы, чем уход любого из советских вождей именно потому, что механизма коллективного руководства страной даже в ублюдочно-декоративном виде сегодня нет. И специально для Константина Малофеева, большого адепта объявления Путина императором: устоявшейся системы престолонаследия тоже нет. А пока она не устоялась (в романовской России на это ушло почти два века), все трансмиссии власти осуществлялись при помощи гвардейских полков.
Login
Register
FAQ
Search
)) так Маск совсем даже, по сравнению с Димой, неуч. Не то, что не доктор, но и даже не кандидат... 
