1 июня 1962 Новочеркасский расстрел

Dr Bodik · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 9:38 am

Южанин wrote:

Double wrote:

определенный смысл в этом есть. Страна большая, климатических зон много. Не факт что придется воевать в том же климате, в котором проживаешь. Ну и само собой, убежавшего солдата проще ловить в чужой местности (комментариев, что нужно было делать так, чтобы не бегали не надо - это и ежу понятно)

Это различия в подходах к организации армии. Если солдат - раб, полностью принадлежащий части, то лучше держать подальше от дома. Если госслужащий, у которого 8-ми часовой рабочий день (даже если армия призывная), кроме случаев повышенной боеготовности, то проще направлять ближе к дому.

Кстати, в ЧССР и Венгрии так и было. Об остальных ЗК соцлагеря не в курсе.

alpolo · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 10:21 am

в Польше старались отсылать подальше, но так как Польша маленькая то не очень могли изощерятся - "селедку" слали к "ханысам", а "гурали" к "кашубам", ну и наоборот конечно... а если повезло со знакомствами то старались попасть в Краков

Double · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 11:14 am

Южанин wrote:

Это различия в подходах к организации армии. Если солдат - раб, полностью принадлежащий части, то лучше держать подальше от дома. Если госслужащий, у которого 8-ми часовой рабочий день (даже если армия призывная), кроме случаев повышенной боеготовности, то проще направлять ближе к дому.

угу... только вот на Крайнем Севере и Дальнем Востоке служить будет некому. Ну в принципе правильно, нахер они нужны.

Южанин · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 11:25 am

Double wrote:

угу... только вот на Крайнем Севере и Дальнем Востоке служить будет некому. Ну в принципе правильно, нахер они нужны.

Ну, да, на Крайнем Севере больших гарнизонов особо и нет, даже танковую дивизию с Чукотки вывели. А всякой связи, РВСН, итд призывников много не надо. Флот, правда, много требует. Ладно, все равно это все решается только в комплексе, когда призыв занимается учебой, а реальную службу несут контрактники. Но, этой стране, в ближайшем будущем нормальная организация не грозит.

sds · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 12:02 pm

Южанин wrote:

танковую дивизию с Чукотки вывели.

А зачем она там была?!
Аляску завоевать?!
И как вообще танки бегают по тундре? там же вечная мерзлота, очень всё неустойчиво: танк прошёл разок - уже болото.

alpolo · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 12:05 pm

может китайцам танки мешали?

Южанин · **Posted:** Mon Jun 02, 2008 12:14 pm

sds wrote:

Южанин wrote:

танковую дивизию с Чукотки вывели.

А зачем она там была?!
Аляску завоевать?!
И как вообще танки бегают по тундре? там же вечная мерзлота, очень всё неустойчиво: танк прошёл разок - уже болото.

В 60-е годы ввели. По карте то там до США рукой подать, вот и прикрыли танкоопасное направление. Стояла до 90-х. У меня знакомый там служил, танки круглогодично стояли в боксах, в смазке, зимой заваленных снегом по крышу, весно-осенью в болоте. Летом танки расконсервировали, ставили аккумуляторы, выезжали на "учения" - сделать пару кругов почета по тундре, опять консервировали.
Склад броне-мясных консервов.

tashv · **Posted:** Tue Jun 03, 2008 4:52 pm

Южанин wrote:

...В 60-е годы ввели...

Что интересно, в начале сороковых мысли у нашего руководства были те же, на что американцы откликнулись по-своему (ДВП, т. 23, прим. 104):

Quote:

Начальник генерального штаба армии США генерал Дж. Маршалл заявил 1 мая 1940 г. в подкомитете американского конгресса о том, что в связи со строительством Советским Союзом военных укреплений на острове Большой Диомед, лежащем в нескольких милях от принадлежащих США островов у побережья Аляски, американцам необходимо принимать меры по укреплению Аляски.

JOURFIXE

1 июня 1962 Новочеркасский расстрел

Who is online