JOURFIXE

это правильно, и они там это понимают на верхах, но имея энтузиазм и поддержку народа и повод на выделения бабла в огромных количествах на покупку оборудования, технологий, материалов, оплачивание промышленного шпионажа, покупка мозгов, может не полетят за 10 лет, но поднимут свою армию и тяжелую промышленность до определенных вершин, и тогда будут конкурировать во многих отраслях которые на сегодняшний день кажутся пуленепробиваемые для китайцев...

Индонезия и Вьетнам довольные старые места и там слишком много проблем, в основном нехватка рабочих с образованием, дороги и нехватка електричества это одни из самых главных проблем... там Китай старается занять стратегические места но с производством не очень пихается... в Китае, тоже електричество на производтсва (не военные) идет 3-4 дня, а потом хватает чтоб тускло лампочки светили... во Вьетнаме еще хуже... Индонезия тоже самое, плюс мусульмане...

Чудес не бывает.
Чтобы выделить "бабло в огромных количествах", нужно это бабло с кого-то содрать. С кого и как? Поскольку Ханты-Мансийский округ далеко, единственным источником остается бурно растущая частная промышленность Китая. Повысить налоги - лишить ее конкурентных преимуществ на мировой арене. Устроить "спор хозяйствующих субъектов" с последующей посадкой владельцев и изъятием производств - напугать прочих и вызвать бегство капиталов. Поэтому руководители Китая "протягивают ножки по одежке" и соразмеряют размах проектов с финансами - сравните, например, численность населения и армии Китая с аналогичными параметрами России и США. ЕМНИП, Китай держит армию от силы в 5% от той, какую мог бы набрать, применив советские/российские законы о призыве.
Что до "подъема до определенных вершин" - гораздо больший подъем, например, обещает мирное присоединение Тайваня, даже с самой широкой автономией по гонконгскому варианту. И это для китайского правительства намного важнее, помяните мое слово.

Стыковочные системы за 50 лет немало продвинулись вперед. Скорее всего будет рандеву на орбите Земли а не Луны, поэтому можно ограничится несколькими носителями среднего класса, а не одним здоровенным.


Так они не все производство возьмут, а его часть. Но дальше идти совсем некуда.


Займ. Так же как американцы потратили 22 миллиарда на "Аполлон". Но затраты очень быстро окупятся за счет роста технологий.

Зато какой будет пропагандистский эффект... (Кстати, а в самом деле, какой?)

Какой? В последнее время я замечал в кетайсах которые еще поддерживают связь с большой землей пробуждение потреотизма. Это как раз туда, в "новую империю". Целостность страны им подавай, Тибет исконно китайская провинция...

Не очень понял, о каком рандеву речь...
Схема полета "Аполлонов" достаточно известна, рандеву там единственное - посадочный модуль взлетает с Луны и на ее орбите стыкуется с основным кораблем, после перехода экипажа он сбрасывается. Предлагаете последовательно закинуть на орбиту Земли отдельными носителями лунник, запас топлива для посадки, запас топлива для возвращения и наконец сам корабль с экипажем, а там перестыковаться?
Идея хорошая в теории, но на практике будут затруднения. Законы сохранения не обойти - на земную орбиту надо вытащить те же 100т, а скорее всего больше, потому что даже самые продвинутые стыковочные системы имеют определенную массу. Это шесть носителей по 20т (наподобие российских "Протонов"), причем запущенных в течение достаточно короткого времени - насколько быстро будет произведена их сборка? Запущенные части будут нагреваться солнцем в течение минимум нескольких недель - нельзя использовать для разгона жидкий кислород и водород, нужны высококипящие компоненты, а они менее эффективны... в общем, и без того нелегкая задача усложняется еще больше.

Займ на развитие технологий можно взять и под менее глобальные проекты...

Кстати, по поводу бессмысленности нового полета на Луну.
Не знаю, насколько этоц осуществимо и имеет ли практический смысл, но в свое время наш Гарант высказывался на тему основания постоянной лунной базы для добычи Гелия-3. Потом, правда, идея быстро заглохла. Наверное о попиле не договорились.

Ну зачем так негативно ? Появились более срочные дела, как то: нанотехнологии, супер-процессор (Эверест ? забыл как называется), ...

Эверест будет следующим поколением, в следующем веке. Пока бабла хватило только на Эльбрус.