Алданов...в пору Крымской войны американское общественное мнение было на стороне России.
Н.Е.Врангель
Воспоминания. От крепостного права до большевиков.В начале Крымской войны, мне было тогда около семи, помещики занимались формированием отрядов ополчения. Люди для ополчения брались не как обыкновенно по народу, но дарились помещиками, это были, так сказать, жертвы, приносимые дворянами Царю и Отечеству. Обмундировались они также не казной, а дворянством, и мой отец этим обмундированием был одно время очень озабочен. Мундиры, пуговицы, ремешки – на это знаток военного дела Государь Николай Павлович обращал особое своё внимание, как будто именно это и должно было привести страну к победе. Но, наконец, вопрос был благополучно разрешён, и форма Высочайше утверждена.
Виталий Куренной. Война и медиа. — “Апология”, 2005, № 6, август.“Первая „война в прессе” возникает лишь во второй половине XIX века и имеет непосредственное отношение к России. Речь идет о Крымской войне. Армию союзников, воевавших с Россией, сопровождали английские и французские корреспонденты, подробно освещавшие в первую очередь осаду и взятие Севастополя. Наиболее известным из них был Вильям Говард Рассел, сотрудник лондонской „Times”, которого часто называют также первым военным корреспондентом. Критические репортажи Рассела вызвали яростные протесты военных, обвинивших его, в частности, в нарушении военной тайны при освещении осады Севастополя. Описывая в своих сообщениях численность и местоположение войск осаждающих, он якобы сослужил хорошую службу Николаю I. В связи с этим в Англии разгорелась общественная дискуссия, в которой победили военные. В конце войны, 25 февраля 1856 года, была введена военная цензура. Это создало прецедент, определивший логику отношений СМИ и военных структур на все последующее столетие. Остается добавить, что газета „Times” во время Крымской войны увеличила свой тираж почти на треть, что продемонстрировало вполне очевидный экономический смысл медиатизации военной темы”.
Игорь Черный
"Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад"«Знамя» 2006, №3
...давний и устойчивый миф, что “Российская армия всегда воевала только мясом”. Для справки: сопоставимые данные о потерях (в тыс. чел.) в Северной войне: Россия — 100—120, Швеция — 150; в русско-турецких войнах XVIII века: Россия — 200, Турция — более 200 (известны данные только по крупнейшим битвам); в Семилетней войне: Россия — 60, Пруссия — 200; в Отечественной войне 1812 года: Россия — 350, “Великая армия” — 500; в Крымской войне: Россия — 153, Англия, Франция и Турция — 156; в русско-японской войне: Россия — 31,5, Япония — 58,8; в Первой мировой: Россия — 1811, Антанта — 5413, Четверной союз — 4029 (Б. Урланис. История военных потерь. М., Полигон. 1998).
Лазарчук, М.Успенский
Гиперборейская чумаНачалась несчастная для России Тройственная война, вскоре получившая название Крымской, а то и Восточной войны (справедливо ли? Или по извечной «расейской» привычке готовы мы называть вослед за Европой мостовую дорогу «шоссэ», изящную словесность «беллетристикой», а мужика –«пейзаном»? восточной эту войну не поворачивается ни один русский язык, кроме разве что тех представителей нашего общества, что глядят на Россию из Парижа или, по последней моде, из Лондона. О да, Европа охотно наименовала эту войну Крымской – по имени того единственного военного театра, где союзникам улыбнулась удача. Наименовала лукаво, дабы не вспоминать о Карсе, вымарать из памяти свои афронты при Гамла-Карлебю, Свеаборге и Соловецких островах, - и никогда и ни за что не произносить страшное для английских нежных ушей слово: Петропавловск).
БОРИС КАЦ, ОМРИ РОНЕН
МаршЛюбитель легко отличит по эмоциональному ореолу марши разных армий. В прусских - натиск, в австрийских - порыв, в американских - спортивный задор. В лучших английских маршах - в старинном 'The British Grènadier', а в ХХ веке - в 'The Thin Red Line' , связанном с Крымской войной , и в " Soldiers of the Queen", прославившемся во время англо-бурской войны, - есть непоказная уверенность в победе. В русских гвардейских маршах XVIII - начала XIX века - благородная дерзость и придворный блеск. Поздние же русские марши, что отчасти роднит их с венгерскими, дышат меланхолической степной удалью. В ней корни элегического марша.
Вадим Кожинов
Пророк в своём отечестве
Фёдор Тютчев – Россия век XIX…военные действия между Россией и Турцией были всего лишь поводом к войне всего объединённого Запада против России, Запада, который сделал вид, что защищает мирную Турцию от русской агрессии. Как показал Е.В.Тарле, расчёты тогдашних «поджигателей войны» строились на том, что Англия «вызовет сначала русско-турецкую войну, а потом вступит в эту войну, имея на своей стороне и Францию, и Австрию» (и также ещё и Италию).
Необходимо сказать о том, что наиболее объективные западноевропейские историки сравнительно давно признали всю лживость тогдашних официальных заявлений Запада. В соответствующем томе фундаментальной «Оксфордской истории новейшего времени» <…> недвусмысленно рассказано о том, как «возник миф, будто Россия стремится к расчленению Турецкой империи. Это было неверно… Крымская война… велась против России, а не за Турцию… Они (Англия и Франция – В.К.) были озлоблены преобладанием России… Целью войны для ней, - говорит Алан Тэйлор о своей стране, - было уничтожение превосходства России». Дело шло, понятно, о «превосходстве», завоёванном в 1812-1815 годах.
М.А.АлдановПосле Крымской войны проливы были закрыты для военных судов всех стран. В течение полувека, особенно после Берлинского конгресса, в Петербурге были в общем довольны этим соглашением, защищавшем всё русское черноморское побережье от возможного, в случае войны с Англией, нападения британского флота.
С.П. Пыхтин
Причины Крымской (Восточной) войны
Журнал «Золотой Лев» № 161 - издание русской консервативной мысли(
http://www.zlev.ru)
Эту войну, продолжавшуюся три года (1853-1856) никогда не называли правильно. До 1917 в России, как и в Европе, она была «Восточной». Затем - «Крымской». Оба названия условны. «Восточная» - если смотреть из Лондона или Парижа. Для Петербурга или Москвы это звучит абсурдно. «Крымская» - с какой стати? Война велась не из-за Крыма и не только в Крыму. Военный действия происходили на шести театрах - помимо Крыма, еще на Балканах, на Балтике, на Кавказе, в Белом море и даже на Тихом океане. Против России в ней объединились Британия, Франция, Османская империя и позже Сардиния. А Австрия и Пруссия, формально в ней не участвуя, фактически подыгрывали «коалиции». Таким образом, против России оказались все великие державы тогдашнего мира.
П.Долгоруков
Памфлеты эмигрантаКрымская война раскрыла всю бездну беспорядков и грабежа, приведённых в целую и стройную систему, потому что хорошо известно, что в России хаос и беспорядки везде, кроме грабежа и воровства, приведённых в систему самую определённую и самую полную.
Login
Register
FAQ
Search
