Читал я тут в российской ветке посты о Мюнхенском сговоре и о поголовной его поддержке "простыми смертными" Англии и Франции, и пришла в мою дурную голову мысля.
С точки зрения нас, сегодняшних, "сдавать" Чехословакию, независимое, паньмашь, государство, союзника - нехорошо, ай-яй-яй, какие редиски англичане с французами... Но вот вдумаемся - что такое была Чехословакия с точки зрения англичан и французов 1938 года? Да ничего, искусственное государство, созданное ими же самими всего за двадцать лет до обсуждаемых событий из обломков Австро-Венгрии. До 1918 года даже название "Чехия" было в ходу только среди самих чехов - в Европе знали "Богемию" и "Моравию". Прибавим к этому, что чехи несколько столетий были под сильнейшим немецким влиянием, дошло до того, что чешский язык был загнан в нишу "языка для быдла" и его пришлось практически восстанавливать с нуля.
Проведём некоторые аналогии. Сколько жителей России считают Крым "своим"? Думаю, что немало; вполне возможно, что я ошибаюсь. А ведь уже восемнадцать лет, как Крым находится в другом государстве. Да и о самой Украине нет-нет, да и выдаст кто-нибудь изречение в духе "такого государства нет, это просто набор бывших российских, польских и австрийских земель". Почему же, с точки зрения англичан и французов 1938 года, Чехословакия должна была быть чем-то большим, чем просто набором бывших австрийских и венгерских земель? С точки зрения обывателя всё просто - "они там сидели несколько столетий под одними немцами, ну так посидят под другими, какие проблемы?" Да, пупоцентризм, но что делать...